Показать сообщение отдельно
Старый 28.09.2013, 23:49   #165   
Отморозок
 
Аватар для Schumi
 
Сообщений: 6,103
Регистрация: 11.12.2007

Schumi вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от 3одиак Посмотреть сообщение
ой блин.... да ты вообще не знаком с работой БРЛС.
Цитата:
Сообщение от 3одиак Посмотреть сообщение
Человек, как бы он тренирован не был, видит лишь галочки на экране рлс, которые обозначают противника.
Мужик, а при чем тут БРЛС?
Специально выделяю слово "радиолокационная". Разговор идет о поражении наземной цели. И тут, в отличие от воздушной, до сих пор огромную роль имеют оптические способы захвата и наведения, от ИК до УФ, включая видимый диапазон.

Цитата:
Сообщение от 3одиак Посмотреть сообщение
Что бы четко понимать разницу, советую ознакомится с различиями ракет "в-в" и "в-п" они не только в размерах.
Прежде чем понты колотить, стоит уточнить, о каких классах "в-п" идет разговор, они бывают разные.

Цитата:
Сообщение от 3одиак Посмотреть сообщение
Я говорил что по наземным целям при приминении ракет класса "воздух-поверхность" абсолютно нормально на каких то этапах это делать вручную.
Т.е. беспилотник выступает просто в роли носителя УР, а с земли цель подсвечивает авианаводчик? Да, такой вариант тоже годится, но специально обученный специалЫзд все равно тут требуется.

Цитата:
Сообщение от 3одиак Посмотреть сообщение
причем тут физика? скорость передачи данных и точность оптики зависит от того на чем летит этот блок? по ветру на шарике или на планере?
Ну кагбе за горизонт у нас не весь диапазон ЭМ-излучения залезать умеет, а чтобы на прямую видимость выйти и планер нужен маневрирующий и, по возможности, малозаметный. В реальных условиях, конечно же.

Цитата:
Сообщение от 3одиак Посмотреть сообщение
Да погугли в конце концов и угомонись.
Сэр, позвольте проигнорировать Ваши доводы...
  Ответить с цитированием