Цитата:
Сообщение от Бронеорел
а можно попросить этот момент поподробнее осветить?
|
Ну как это видится лично мне. Ибо открытой информации, как понимаете, немного.
1. Забрасываемый вес
вдвое меньше чем у жидкостного аналога - Р29РМУ3. "Булава" тащит шесть ГЧ 3Г32 (вроде как по 150 кт) без средств преодоления ПРО, "Лайнер" - шесть этих же ГЧ с усиленными средствами преодоления ПРО. При тех же габаритных параметрах и тоже с "сухим стартом". Как говорится, почувствуйте разницу. А там, насколько я понимаю, не только ложные цели и металлические отражатели, но и активные средства постановки помех.
2. Разработчики "Булавы" козыряют низким и быстрым активным участком, но по СНВ-3 телеметрические данные с запускаемой БР (пять пусков в год, кажется) передаются нашим дорогим друзьям с другой стороны шарика. Которые, соответственно, получают данные по траектории, активному участку и могут провести их математическую обработку. И, после этого, во-первых, эффективнее расположить ПУ противоракет, во-вторых, в случае боевой работы точнее вычислить расчетную точку встречи. По планам на 2020 год, кажется, уничтожение не менее 220 баллистических целей.
Так что "Булава" очень выгодна нашим западным друзьям и невыгодна восточным, которые пока системой ПРО официально не озаботились.