Показать сообщение отдельно
Старый 05.10.2013, 02:06   #3418   
Homo Ludens
 
Аватар для za_ra_2_st_ra
 
Сообщений: 7,990
Регистрация: 01.08.2007

za_ra_2_st_ra вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Это вы тут утверждали про феодализм. Так и давайте, указывайте признаки,
- эксплуатация, основанной на концентрации земельной собственности в руках немногих
- арендой как форма внеэкономического принуждения
- передача непосредственным производителям земельных наделов и прикреплением их к земле в различных формах


Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
. Начать можете с феодальной лестницы
это всего лишь одна и версий феодализма. и отмена вассального подчинения среди элиты - не означает отмены феодальных отношений между помещиком и крестьянином.


Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Армия у нас под присягой. Хоть усритесь, но без предательства сверху армия растопчет толпу в 2 счета.
не путайте армию и полицейские отряды ( омон, спецназ разных мастей, собственно ментов). посылать армию на подавление восстания - наипервейшая глупость. очень велика вероятность объединения городских колобков и солдатских. офицеров просто пошлют в далекое пешее.

зы. а вот казачки себя русскими крестьянами не считали.


Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
А вообще, вы признали, что у населения не имелось огнестрелов?
там пол петрограда было солдат и матросов не подчинявшихся никому и вооруженных.
я не могу признать в солдате и матросе - не народ.


Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Большевички слили выигранную войну, в которой уже требовалось просто обозначать присутствие.
Т е немцы на Петроград не наступали?

[QUOTEСвинства в русской армии гораздо больше, чем мы предполагали. Вчера один лейтенант и шесть солдат взяли в плен 600 казаков. — 20 февраля 1918 года, немецкий генерал Макс Гофман
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9D%D0%...%D1%8E_(1918)][/QUOTE]


Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Расскажите, за какой геноцид и перед кем извиняются испанцы.
я , как погляжу,, вам нравится роль марионетки. хоть гитлера, хоть сща. не думаю, что россия согласилась бы на участь испании. поэтому ей было бы за что извиняться.


Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
То есть, царя убили, но не свергли?
если сын наследовал трон - то да.


Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
результаты выборов в УС, которые показывают, что с большевики в деревне с оглушительным треском проиграли эсерам, которые выступали в тч и за войну до победного.
угу. богатые крестьяне были за эссеров. а бедные?

но вы хотите сказать, что все эссеры были депутатами от крестьянства? я вас умоляю. там большинство было помешано на марксизме и о крестьянах думало в последнюю очередь.


Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Ну нужно путать свержение династии и свержение правителя. Вы спрашивали о втором. Так вот, легко. Даже не обязательно методом прямого убийства (см. свержение Перта III, например. Кстати, тоже весьма любимый народом, о чем говорят 40+ самозванцев во главе с Пугачевым)
внутридворцовые разборки не подходят под свержение. все эти отравления, удушения - выдавались за естественную смерть. как думаете - для чего?


Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
А сейчас уже рассказываете о реакции народа на само свержение:
я как раз и подводил к тому, что мало получить власть - ее надо еще легитимизировать.


Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Откуда дровишки?
До такого даже большевики не додумались.
большивики или меньшивики, но
правительство России обвинило Колчака Александра Васильевича в измене родины и его предательстве.

можно возражать, что большивики набрехали. но уж больно быстро адмирал и временному правительству присягнул, и флот бросил, и по заграницам подался.
скользкий тип. рвался воевать с германией - а оказался в россии. не спроста.
  Ответить с цитированием