Цитата:
Сообщение от za_ra_2_st_ra
CLUBEN, в свете этого высказывания вопрос - мог ли народ реально восстать против Временного правительства? (в смысле народ Питера и Москвы).
|
а смысл?
были назначены выборы в УС
Временное оно на то и временное-потому что на время.
После выборов в УС-ну возможно было бы что-то во всяком случае попытки предпринимались бы.
А насчет Колчака-еще раз повторю-конкретные действия против него были спровоцированы действиями его офицеров в отношении местного населения Сибири.
Еще раз говорю всем- посмотрите ,например, местных краеведов они реально пишут по конкретным событиям своего края в ту или иную эпоху имевшими в этом краю место быть.
Иркутских поглядите-там отличные фотки армии колчака есть.
И для меня если так по большому счету,как бы получше сказать,что бы все поняли, ну скажем так простым языком ипанутее чем Колчак и Унгерн нет среди крупных деятелей Белого движения.
И расправа над Колчаком,именно расправа,ответка по современному если выражаться,совершенно оправдана если уж так говорить. При этом да -есть понятия чести,долга,родины-и для него они были не пустыми словами-но он получил по заслугам в отношении сибирских крестьян и мужиков отношение к которым у него было более чем странным.
Мелочь не берем в расчет.