Цитата:
Сообщение от Schumi
Теперь ты понял, что для РФ остается только Арктика?
|
А что, Тихий океан никак не годится уже? Ну, или, хотя бы, Охотское море - по сути, внутренний водоём?
Цитата:
Сообщение от Schumi
Но как этот буй через полчаса (а уже через это время полынью затянет льдом), с оторванной антенной, будет передавать информацию?
|
Очень просто: раскидываются буи по предполагаемому периметру, даже и на значительном расстоянии, определяется пеленг с каждого из буёв, а уж потом в точку предполагаемого пеленга прибывает ударная АПЛ или прилетает
Цитата:
Сообщение от Schumi
В-52 с пятитонкой
|
и с противолодочной торпедой, и привет.
Цитата:
Сообщение от Schumi
Сидит мышкой в районе боевого патрулирования. Любое движение - лишний шум.
|
Смотря по тому, что написано в плане несения БД. Может сидеть, а может и не сидеть.
Цитата:
Сообщение от Schumi
Да, именно что куиту ты пишешь без раздумий.
|
Куиту, как раз, пишешь ты. К примеру:
Цитата:
Сообщение от Schumi
на каждой ПЛ после боевого похода нужно делать регламентные работы.
|
Правильно, на ПЛ. Но не на ракетах! По крайней мере, современных - первое поколение, в котором применялось жидкое топливо без ампулизации - те, да - надо было извлекать, сливать горючку, промывать, потом опять заправлять и т.д. Ракеты с ампулированным жидким топливом и, тем более, твёрдым никто не вынимает, и они спокойно могут нести БД, несмотря на снующих по лодке морячков с ящиками тушняка.
Цитата:
Сообщение от Schumi
А БРПЛ нужно делать именно жидкостной - летит дальше, несет больше, и регламентные работы по ракете удобно совмещать с регламентной работой на ПЛ.
|
Интересно, что, по-твоему, входит в перечень регламентных работ по твердотопливной или ампулизированной ракете? Сметание пыли? Натирание соляркой? Да он вообще не нуждаются ни в каких подобных регламентных работах - см. выше! Ну, разве что, ПЗ сменить, но и это делается с центрального поста нажатием комбинации кнопок.
Цитата:
Сообщение от Schumi
А БРПЛ нужно делать именно жидкостной - летит дальше, несет больше
|
Да бред это, бред! Я уже раньше высказал своё мнение; не хочешь слушать моё - почитай более авторитетное:
если конструкторы-ракетчики создали ракету по своим боевым характеристикам вполне сопоставимую с американской Трайдент-1 С4, то кораблестроители не смогли полностью решить поставленную задачу. При одинаковой длине Огайо несла на четыре ракеты больше, чем "941", имела меньше водоизмещение и, что особенно важно, - выше показатели живучести. Но справедливости ради надо отметить, что в этом есть и вина КБ Макеева. Советская ракета РСМ-52 оказалась почти в три раза тяжелей американской Трайдент-1 С4 и больше по размерам.Так что, от великой нужды пришлось строить этих монстров.
Цитата:
Сообщение от Schumi
стрельба "от пирса" - это больше понт
|
Ещё раз бред. Лодка проводит в базе до 1/2 своей жизни, а, порой, и больше; получается, она всё это время исключена из дежурных стратегических сил?! Не слишком ли легкомысленно и расточительно?
Цитата:
Сообщение от Schumi
Ладно, отвечаю: запасами жратвы для экипажа.
|
Правильно, слава богу!
Цитата:
Сообщение от Schumi
Сидеть три или четыре месяца в замкнутом пространстве, с искусственной атмосферой, искусственным освещением, полной ЭМ экранировкой и тяжелыми физическими усилиями - это очень тяжело для человека.
|
Архисогласен. А вот в твоей любимой "Акуле" сидеть аж 6 месяцев - это не тяжело?! Тут уж никакой бассейн не облегчит тягот и лишений.
Цитата:
Сообщение от Schumi
И рацион подводников поменять на бомж-пакеты для повышения автономности не получится. И даже если пару ракет выкинуть, и вместо них погрузить хрючево - надолго 107 людям этого не хватит.
|
Да божежь мой!!! Если, реально, будет нужда вывести "Борей" в море на полгода, то харчей взять в перегруз - говно вопрос! Смотри: максимум 1,5-2 кг жрачки в 1 рыло Х на пусть 110 рыл Х 60 суток = 10-12 тонн. При водоизмещении лодки 24000т будет у боцмана первые дни небольшой геморрой с дифферентом - не более, а объёмы жратвы можно и по трюмам рассовать.