Цитата:
Сообщение от vinhester
НКВД было принципиально иным ведомством по своей структуре, где были централизованно объединены самые различные функции - от госбезопасности до УГРО, ЗАГСов, лесной охраны, архивов, местной ПВО и даже Главного управления мер и весов. Однако, именно эта централизация порождает путаницу - когда говорят "НКВД", то подразумевается лишь одно, хотя и важнейшее, направление работы наркомата.
И вообще как можно объяснить , звание героя советского союза у выпускника ГУЛАГ.
Ладно не вдаваясь в тонкости , как Начальник ГУЛаг НКВД СССР В.Г. Наседкин - Заместитель наркома В.В. Чернышёв - Нарком Л.П. Берия, где санкция запроса?
Зы .в 1941 доклады на автоматическом скороподшивателе , это когда Старший майор ГБ еще , а когда ему дали комиссара ГБ 3 ранга, вручную.
|
то есть ты так же считаешь,что основной архивный фонд 9414-а это основной фонд ГАРФ по Гулагу-наводнен подделками?
На протяжении истории ГУЛАГа состав подведомственных ему учреждений существенно менялся дважды: в 1930-1934 годах в его состав входили только исправительно-трудовые лагеря (ИТЛ), с 1935 по 1938 годы — все места заключения, включая тюрьмы (за исключением внутренних и особых), а с 1939 года — лагеря и колонии, в которых содержались осужденные.
не затрагивая спецпоселенцев и контингента проверочно-фильтрационных лагерей, в разное время также подведомственных ГУЛАГу.
Сбором данных о смертности в местах лишения свободы в главке занимались две независимые друг от друга структуры: санитарный отдел (САНО) и отдел учёта и распределения заключенных (УРО), в 1947 году переименованный в спецотдел 2 управления ГУЛАГа.
В САНО от санитарных органов ИТЛ и управлений исправительно-трудовых лагерей и колоний (УИТЛК) или отделов исправительно-трудовых колоний (ОИТК) в регионах поступала ежемесячная отчетность о количестве заболевших и умерших, числе потерянных рабочих человеко-дней, наличии эпидемических заболеваний, а так же об основных причинах смертности. Отвечая за санитарное состояние мест заключения и уровень смертности заключенных, САНО был заинтересован как в фактическом снижении смертности, так и в том, чтобы не включать в отчетность случаи смертей, не зависящих от уровня санитарии. Поэтому убитые в результате "бандитских проявлений", при попытке к бегству и т.п. статистикой САНО не учитывались.
Отделы учёта и распределения заключенных в центре и на периферии в своей статистике, поступающей от частей учёта и распределения заключенных (УРЧ) лагерей и колоний, отражали все случаи снятия с учёта в связи со смертью, независимо от её причин, в том числе и убитых.
Поэтому данные этих отчетностей за некоторые годы расходятся на тысячи человек. Не считая умерших в Северо-Восточных лагерях Дальстроя, такая разница составила: в 1939 году — 3898 человек, в 1940-м — 2809, в 1941-м — 9470, в 1942-м — 6614, в 1943-м — 5462, в 1944-м — 5696 человек.
При этом официальной статистикой смертности считались именно сведения санитарного отдела, именно они приводились в докладных записках и сообщениях руководству как НКВД-МВД, так и страны. По документам не видно, чтобы данные УРО прямо использовались руководством ГУЛАГа и наркомата. Тем не менее в некоторые годы УРО составлял достаточно подробные справки и о смертности.
Сопоставляя данные УРО (сохранились в Государственном архиве Российской Федерации за период 1934-1954 годов) и отчеты САНО (сохранились за 1931-1960 годы), можно со значительной степенью определенности выявить динамику смертности в ИТЛ и ИТК
До 1944 года САНО не учитывал смертность в колымских северо-восточных лагерях, тогда как в сводках УРО соответствующие данные приводились, поэтому разница между двумя видами отчетности за соответствующий период включает смертность на Колыме.
Смертность в исправительно-трудовых колониях (в отличие от ИТЛ) учитывалась УРО только с 1943 года (данные за предшествующее время сохранились только на 1939 год).
Уровень смертности в местах лишения свободы рассчитывался по различным методикам.
до 1943 года число умерших за год соотносилось со среднесписочным составом заключенных за год
С 1943 по 1952 годы уровень смертности исчислялся как отношение суммы умерших за каждый месяц к сумме среднемесячных численностей