|
Примеры вообще не в тему. Не надо смешивать явную уголовщину с гражданско-правовыми отношениями.
Не хочу разводить здесь пустые споры, но я лично присутствовал в областном суде когда рассматривалось подобное дело (я был по другому делу, но все видел и слышал в ожидании рассмотрения моего дела). Истец уже и во второй инстанции проиграл, т.к. продолжал, с пеной у рта, настаивать, что это был займ, а доказать этого не смог, только зря размахивал платежкой.
Многое будет зависеть от тактики поведения сторон в суде. Если истец будет настаивать, что деньги дал в долг - ему капец. Полный бесперспективняк. Устный договор, допустим, у нас был на сумму менее 10 тыров. Но затем, в знак благодарности за отлично выполненную работу и уже не в рамках этого договора, а по своей личной воле клиент выслал мне вознаграждение, и свидетели покажут, что был договор на сумму менее 10 тыров.
|