|
01eg Если не секрет, в какой из книг домашней библиотеки ты прочел, что только письменность определяет наличие языка? И каким образом выходит, что язык появляется только с появлением письменности?
Письменные источники безусловно очень наглядны, но они не единственный сособ определения возраста языка.
Так можно договориться и до того, что до Великой Октябрьской Революции большинства языков на территории России не сущестовало. Никто ж им киррилицу не вводил.
С точки зрения тех же письменных свидетельств, финикийцы изобрели алфавит ранее шумерской клинописи, а античные авторы утверждают, что у парфян, предков нонешних армян, существовало какое-то знаковое письмо. От филистимлян тоже не много чего осталось, в смысле берестяных грамот, но каким-то языком они пользовались? Во всяком случае, иным чем евреи, у которых письмо-таки было, а вот предметов материальной культуры того ж времени, осталось куда меньше, чем филистимских.
Так что, непросто все с возрастом языков и вряд ли домашняя библиотека даст какие-нить веские ответы на подобные вопросы.
|