Показать сообщение отдельно
Старый 11.11.2013, 23:10   #4004   
Форумец
 
Аватар для vinhester
 
Сообщений: 28,325
Регистрация: 22.01.2010

vinhester вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
похерив при этом все остальное (в том числе и сельское хозяйство, получая потому голодовки с миллионной сверхсмертностью),
РСФСР собирал зерна вообще-то больше, чем собирает сейчас РФ. Это вообще не тема дискуссии. Вы вообще понимаете что пишете, когда начинаете нажимать на клавиши? Радоваться тому, что нагрузка на комбайны выросла на зерноуборочные в 2 раза, а на кукурузоуборочные в 10 раз - это верх человеческой глупости. Это не достижение, это провал. Потому что нельзя убирать одним комбайном такие объёмы, это значит, что вообще нет никаких резервов техники. Трактора и комбайны в подавляющем большинстве - это те же самые Белорусы, те же самые Нивы, Енисеи и Доны.
Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Но вот где обгон по ВАЛОВОМУ ВНУТРЕННЕМУ ПРОДУКТУ (это если ты забыл, как ВВП расшифровывается)

"Реальный курс"? Вы кажется не имеете никакого толка не то что в методике подсчёта ЦСУ, а даже не можете прочитать последнюю страницу любого сборника "Внешней торговли СССР", где ясно написано, что сумма торговли есть сумма в валюте, пересчитанная по текущему курсу. Если Вам захочется изменить курс на курс чёрного рынка - тогда буржуи продали нам на сумму, впятеро меньшую указанной в сборнике, а мы на сумму впятеро меньшую продали буржуям . А в валюте цифра так и останется неизменной - Возьми он смеху ради курс чеков магазинов "Берёзка", который либерасты напряженно впариваете, то вышло бы?
По мнению ЦСУ - но в валюте цена неизменна как ни крути - меняется только рублёвый чисто эмпирический эквивалент. Он не имеет значения - не понимаете?


Чет я ржу над дуралеями.
  Ответить с цитированием