Показать сообщение отдельно
Старый 01.12.2013, 10:35   #89
Форумец
 
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
Цитата:
Сообщение от Stanislavskiy Посмотреть сообщение
Очередной опус чиновника по фамилии Котов.
Безграмотная брехня начальника!

Ткните его носом в практику ВАС РФ:

Цитата:
Из материалов дела усматривается, что указанный участок дороги не включен в перечень объектов улично-дорожной сети города Брянска и не подпадает под действие муниципального контракта на выполнение работ по текущему содержанию объектов улично-дорожной сети (на его содержание не выделено финансирование).
Утверждение перечней объектов благоустройства, закрепление их за подрядчиками и финансирование этих работ относится к компетенции органов местного самоуправления.
Следовательно, упомянутый участок дороги не содержится надлежащим образом по вине администрации, которая и является надлежащим субъектом административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 КоАП РФ.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/7f6...anovlenija.pdf


Аналогичное решение (и более раннее, кстати) есть и по Воронежу (я участвовал).
knn36 вне форума   Ответить с цитированием Вверх