Цитата:
Сообщение от singapur
Написал одно, тут же стёр, всё переиначил - выложил другое, ну чисто Кривицкий с Иосиф Давыдовичем Ортенбергом.
|
Звездеть не мешки ворочать ибо я не имею привычки стирать посты Смягчать термины досчитав до 10ти это бывает но стирать это уже звездеж чистой воды.Модераторы всегда видят удаленные так шта можно все доказать....Но как я и ожидал ни одного поста где я отрицательно отзываюсь о 316 дивизии не найдено. жидко слился - иди смотри футбол.
Цитата:
Сообщение от CLUBEN
эта нейтральная надпись.
так делали всегда.
"аты-баты"- вспомни?
и нормально проблем нет.
|
Так я именно это и предлагаю написать надпись и все замечательно - но всем же нужна "новая правда"
Понимаешь эту историю можно разложить тезисно на части
Тезис 1 - была ли героическая оборона Москвы 316 дивизией. Ответ единственно верный - безусловно была. Этому есть уйма документальных свидетельств реальных наградных листов за реальные подвиги и доклады комбатов и комдивов.
Есть журналы боевых действий дивизии и полков там все зафиксировано. Это железобетонный исторический факт. Да возможно у Дубосеково дивизия повела себя не самым лучшим образом но выстояла ценой огромных потерь.
Тезис 2 - была ли история с 28 панфиловцами так как она описана Кривицким? Ответ однозначный - не было. И со стороны наших и со стороны немцев нет абсолютно никаких сведений о 50 подбитых гранатами танках , зато есть сведения о 4 танках подбитых огнем артиллерии. Нет никаких сведений о том что один взвод задержал батальон немцев зато есть сведения что это сделало 2 роты.
Ответ однозначный - статья выдумка.
И из этого тезиса следуют неудобные тезисы
Тезис 3 - за что собственно были вручены звезды героев? Ведь у каждой награды есть статус и если ты заслужил медаль "За отвагу" то орден красной звезды тебе хрен дадут.
Вручать звание ГСС исключительно на основе газетной статьи это как минимум странно. Впрочем бывало и такое. Некоего артиллериста наградили уже после войны на основании газетной статьи выдуманной местным краеведом. ИЧСХ краевед на этом сделал карьеру.
Из 3го тезиса следует напрямую тезис 4. Следует ли реабилитировать сержанта Добробабина по легенде браво командовавшего взводом и погибшего, но увы всплывшего в немецком плену как полицай. Кто он, герой или предатель? А если его следует реабилитировать то почему нельзя реабилитировать ДРУГИХ полицаев?
скользкая это тема.. очень скользкая.
Цитата:
Сообщение от CLUBEN
скинуть тебе рабочие кадры -черновые
|
С удовольствием бы посмотрел. Может я все же ошибаюсь и режиссер снимает не миф как он есть но нормальное кино.