Цитата:
Сообщение от easy
Оценочная часть присутствует безусловно, ибо участие в дискуссиях невозможно без анализа качества постов оппонента.
|
Простенький вопрос.
Ермил, которого Вы, видимо, недолюбливаете, предоставил несколько ссылок. Возможно, неправильных.
Xenon два раза ответил вопросом на вопрос, еще два - "прикинулся шлангом". То есть информации от него вообще никакой.
У кого из них... э-э-э... "качество" выше?
Цитата:
Сообщение от Wally
Очень хорошо, но почему кто-то обязан это делать, в смысле давать разъяснения здесь на форуме именно для Вас?
|
Я уже писал один раз, повторю и другой. Как говорил тут кто-то, не помню, честно сказать, кто: "Бремя доказательства лежит на высказавшем мысль". Вы высказали мысль о безопасности ГМО, я задал некоторые вопросы.
Что "здесь на форуме" © дОлжно и не дОлжно - прописано в правилах, спасибо, я с ними ознакомлен.
Цитата:
Сообщение от Wally
Матмодель - не панацея, матмодели в большенстве случаев грубы, часто расходятся с реальностью, нивелируют мелкие детали.
|
Создаются под конкретный современный экспериментальный (измерительный) аппарат, что очевидно.
Цитата:
Сообщение от Wally
Пройдет лет сто-двести-триста, уровень медицины существенно повысится, как и понимание, вполне возможны кардинальные изменения парадигм. Так что, нам с нашим сегодняшним уровнем может не стоит и лечить совсем? Будем подождать до потом? А После потома еще один потом?
|
То, есть Вы не отрицаете возможного изменения взгляда на ГМ-компоненты с течением времени, я Вас правильно понял? Если да - спасибо, именно это я и спрашивал.
Цитата:
Сообщение от DrDmitry
Совершенно верно! Обратно на деревья!
|
Цитата:
Сообщение от Vadag
А уж через сколько лет после начала использования матмодель горения разработали...
|
Извините, не мне безразличны ваши подтяфкивания. По иному назвать эти бессодержательные провокационные сообщения не могу, увы.