[Balrog]

Сообщение от Bernhardt

Разговор шел о гипотетических приобретениях Империи в случае победы Антанты

Приобретением бы являлось отбитие агрессии со стороны блока, сохранение целостности России и укрепление ее авторитета в мире, контрибуция с побежденных.
Возможно, захваченные территории в Закавказье - территория Турции от Трапезунда до Багдада, включая Эрзерум и район озера Ван.
Проливы конечно обсуждались, но это было весьма условно. Англия бы приложила все усилия, чтобы этого не случилось.

Сообщение от Bernhardt

Это не Ваше дело

Ну как же. Если вы пользуетесь ангажированными источниками информации, игнорирующими одну часть фактов и преувеличивающими другую - естественно, и мнение Ваше небеспристрастно

Сообщение от Bernhardt

Есть такое понятие - "авторитетный источник". ЖЖ им, увы, не является

А причем тут ЖЖ? ЖЖ - это место, где могут размещать любую информацию. Также, как и прочие источники.
А "авторитеты" у каждого свои. Для кого-то непогрешимым авторитетом является Краткий Курс, а всё что ему противоречит объявляется подделкой и враньем

Грамотные же люди анализируют все возможные источники, беря из них факты и перепроверяя сии факты в прочих источниках. И выводы делают сами, а не берут готовые и разжеванные "согласно нынешней линии партии"

Сообщение от Bernhardt

По интегральной характеристике - всыпали, раз было отступление

Да, в 15м, когда Блок основными силами наносил удар России - отступали. Только далеко не столь трагически, как в 41м.
А уже в 16м и немцы, и австрийцы, и турки отступали - им тоже "всыпали"

Сообщение от Bernhardt

только если в 1917 (при Керенском, когда большевиками еще даже и не пахло) рядовой состав армии представлял собой сброд непонятно какой очереди призыва, который не хотел и не умел воевать

Во-первых, в 17м большевиками не просто пахло, а воняло. Уж чего-чего, а агитаторов большевитских на фронтах хватало.
Во-вторых, Керенский - представитель других резиновых изделий, рвавшихся к власти. Он тоже хорош, развал армии во многом заслуга "Приказа №1".
Вот только до марта/17 (до "Приказа") армия не "представляла собой сброд", а основная ее часть успешно воевала. Тот же 16й год это показал. Несмотря на безудержную агитацию большевиков.

Сообщение от Bernhardt

то в 44-м успешно взяли половину Европы

А в 16м успешно взяли полтурции и полавстрии. Не случись "румынской помощи" - взяли б еще больше.

Сообщение от Bernhardt

Сразу замечу: агитация идет в любой воюющей армии. Если командование с ней не может справиться - претензии надо предъявлять командованию.

В общем-то во многом верно. Хотя частичным оправданием тому командованию может служить тогдашний менталитет и принцип "армия вне политики".
Тем не менее, вины с агитаторов это не снимает: они всё равно остаются предателями.

Сообщение от Bernhardt

Кстати, территориально большевики после Гражданской потеряли меньше, чем сейчас Путин

Бррр... а что территориально потерял Путин?

Сообщение от Bernhardt

Русские так не могут, им надо обязательно подмазаться, влезть, поиметь нужные знакомства, etc

Кажется, вы русских путаете с другим народом... которые "вечные изгои"

Сообщение от Bernhardt

Вот еще и унизить свою собственную страну

Гм... лично я свою страну ни разу не унижаю. Напротив, не считаю свою страну виноватой за беду, которая с ней произошла усилиями внешних сил. Не справилась страна, увы, но уж сильно новым и подлым было оружие, а против него пытались бороться цивилизованно.
Знаете, даже сильный и благородный рыцарь может ранен исподтишка бандитом. Конечно можно сказать "внимательнее быть надо", "надо было всех встречных рубить"... тем не менее что первый останется рыцарем, что второй им не станет

Сообщение от Bernhardt

То есть действия многотысячной толпы рабочих и солдат были скоординированы так, чтобы она действовала без руководителей?

А они правда действовали без руководителей?
Вы нестыковки в собственных рассуждениях не замечаете?
Я больше скажу: толпа рабочих вообще ничего не решала.

Сообщение от Bernhardt

Не всех задержанных сажали

Да, доли процента не сажались

Сообщение от Bernhardt

Не все осужденные были осуждены безвинно.

Да, доли процента были виновны. По крайней мере по тем статьям, по которым сели - врядли наберется хотя бы процент реально виновных в предъявленных им обвинениях. Что и показала позднейшая реабилитация

Сообщение от Bernhardt

я понятия не имею, как Вы относитесь к смертной казни. Если строго отрицательно - ну да, можно только поплакать.

Большевики, идя к власти, провозглашали отказ от смертной казни.
Впрочем, они много чего обещали...

Но тут есть еще одна тонкость. Намекну: в Российской Империи за 35 лет с 1866 г. по 1900 г. казнен 421 человек. За 13 лет с 1900 по 1913 г. со всеми революциями и прочим казнено 3263 человека. Итого за полвека казнено менее 4х тысяч человек.
Большевики зачастую такое количество казнили в день.
Так как вы относитесь к смертной казни?