[Материалист]

Sandy,

Для науки абсолютно не важно как именно долетели до Луны с помощью автомата или пилотируемо.

Читай
http://selena-luna.ru/osvoenie-luny/...rgnuta-kritike

Первыми, кто проявил недостаток солидарности с политикой президента в космосе, были, как ни странно, руководители НАСА 21 ноября 1962 г., в ходе одного из совещаний в Белом доме Кеннеди подчеркнул, что экспедиция на Луну была «наиболее важной целью США». Тем самым он дал понять, что основные средства, отведенные на национальную космическую деятельность, будут «влиты» именно в лунную программу. Глава НАСА Уэбб выразил несогласие с подобной постановкой вопроса, отметив, что цель — не просто полет на Луну, а достижение всеобъемлющего «превосходства в космосе».

Следующая волна критики накатилась на программу «Аполлон» со стороны научного сообщества США. Фили Абельсон, редактор престижного журнала «Сайенс» [«Science»] (русск. — наука ) заявил, что провел опрос среди «ученых, не связанных собственными интересами с НАСА».
Согласно результатам опроса, 110 человек высказались против этой программы и лишь 3 — «за». Выступая на слушаниях в сенате, Абельсон отметил, что «пилотируемое исследование космоса имеет ограниченную научную ценность, и ему была предана весьма неадекватная значимость».

А ты обсирайся. Не пачкай только нас - русских.