Показать сообщение отдельно
Старый 26.01.2014, 18:56   #929   
Андрюша
 
Аватар для Vadag
 
Сообщений: 11,564
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 40

Vadag вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Bernhardt Посмотреть сообщение
Я-то как раз смотрел. И у меня такой вопрос, чем это принципиально бутылочное горло Гибралтара от такого же горла Босфора и Дарданелл отличается.
Во-первых, отличается принципиально тем, что Испания - ни разу не английская марионетка, и запирать по первому требованию Гибралтар не будет. Соответственно, если англичане захотят блокировать Гибралтар, то никакие прибрежные батареи Стамбула, которые могут расстреливать проплывающий русский флот с километра, им не помогут. Надо держать флот на выходе. А это УЖЕ огромный плюс.
Минирование же означает, что англичане воюют как минимум со всеми, кроме Германии, а в такой ситуации выход ЧФ (точнее, уже СФ) в океан как бы и не требуется.
Во-вторых, Константинополь становится аванпостом, блокирующим
выход в Черное море, что означает принципиальную невозможность высадки в каком-нить Крыму с одновременным подвозом плюшек в осажденную крепость по морю. А как русские умеют оборонять крепости при должном снабжении, известно всем.
В-третьих, в средиземном море не только турки, но и итальянцы, испанцы, французы, Австро-Венгры. Что означает, что из разряда "нам нужно держать большой флот, который не может действовать в наших интересах кроме как обороняться от врагов, которые могут пройти через Босфор в любое время" флот переходит "достаточно большой флот в Средиземном море является "
Ну, и в-четвертых, посмотрите вниз. Там такая штука есть, Сэцкий канал называется. Который в зависимости от ситуации и союзников либо используется как вторые ворота в океан, либо перекрывается на раз-два, в результате чего англичане испытывают немало неудобств.

В общем, либо вы плохо смотрели, либо просто пытаетесь кривляться, не желая признавать, что сморозили глупость.


Цитата:
Сообщение от Bernhardt Посмотреть сообщение
Достойно ушел Николай I (неоднократно прогулялся по морозцу в легком мундире) - вот это пример настоящего командира и офицера. А царь-тряпка именно сдриснул,
"Царь-тряпка" был задержан, когда прорывался в мятежную столицу. Учите же историю, манкурт.
И да, оставить страну без руководителя только потому, что любишь выебываться, не коррелирует со словом "достойно".


Цитата:
Сообщение от Bernhardt Посмотреть сообщение
А к чему тогда была очередная фраза?
К тому, что рассказывать о влиянии этого эпатажного мистификатора на политику, проводимую императором, может только красножопый манкурт, который изучал историю моей страны по книжкам Пикуля.

Цитата:
Сообщение от Bernhardt Посмотреть сообщение
Между прочим, почему-то именно у русских, увы, совсем не пить очень сложно, слишком много людей косо смотрит.
Между прочим, в России до революции было наименьшее потребление алкоголя среди всех европейских стран, а потом пришла орда многонационалов, и СССР вырвался на первое место в мире по потреблению алкоголя.
Сейчас, когда орда многонационалов частично выпилена, потребление опять приблизилось к европейскому, и теперь на уровне Франции и Германии.
Может, дело не в русских, а в правившей ими нерусью?

Цитата:
Сообщение от Bernhardt Посмотреть сообщение
Не люблю цитировать себя, но придется:
Не то цитируете. Вот что надо:
Цитата:
Сообщение от Bernhardt Посмотреть сообщение
Его слегка сдвинутая жена и Г. Распутин.
Про шпионку-царицу рассказывали те же самые твари, что сочиняли сказки о Распутине. И я сильно удивлен, что не увидел этих рассказов у очередного манкурта.


Цитата:
Сообщение от Bernhardt Посмотреть сообщение
Общая грамотность - 98%. Даже если предположить, что все население старше 55 лет было неграмотно, его доли в 2% быть не может.
Монархические 3,14здоболы не могут три года поправить крупнейший сетевой ресурс? Ай-ай-ай, что же делать.
Оооо, над теми убогими, у которых вики - последний аргумент, даже смеяться грешно.
Идите и смотрите, манкурт:
http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_edu_59.php

Среди тех, кому 70 лет и старше, неграмотных 27%
Из 65-69 - 15%
60-64 - 11%

Весь ликбез савейской власти заключался только в том, чтобы дождаться, пока помрут те, кто вырос раньше массировнного развития начального образования при царе. Ну, или максимум - обучение тех, кто пропустил школу во времена гражданской.



Цитата:
Сообщение от Bernhardt Посмотреть сообщение
В которых обучалось 43% детей. Или школ мало, или учили плохо.
Ни то, ни другое.
Пока образование не будет обязательным, очень многие родители не будут отпускать детей учиться, так как считают, что в деревне весной и осенью у подростка есть ряд занятий поважнее, чем обучение грамоте. Так что процент обучения при необязательном начальном образовании о чем-либо говорить не может. А вот число сельских школ - более, чем.

Цитата:
Сообщение от Bernhardt Посмотреть сообщение
Базу "сделали", деньги потратили, а образование не ввели. Где-то я это уже слышал...
Так не красные же макаки: громко покричали про ликбез, а там хоть трава не расти.


Цитата:
Сообщение от Bernhardt Посмотреть сообщение
Роете Вы, естественно, исключительно "нужные" источники, и результат у Вас предсказуем.
Да-да-да. Официальные переписи, экономически исследования зарубежных специалистов (как тех лет, так и современных) и прочие нерукопожатные книги. То ли дело Пикуль с ПСС, да? )))
  Ответить с цитированием