|
Знал не знал это не их проблемы, незнание не освобождает от ответственности, в противном случае каждый бы с кс ходил, дуру включил думал типа игрушечный, менты прямо раскланиются и скажут иди с миром раз не знал. На самом деле все не так. Был как то в молодости негативный опыт по холодняку, факт изъятия происходил даже без понятых, им по барабану купил ты на рынке, нашел в кустах и несешь в милицию, двушку условно на уши и нормально. По поводу экспертизы не все так просто, в той же экспертизе сказано что наконечник не должен проникать в сухую сосновую доску более чем на 8 мм (что никак не вяжется с любым блочником с законными 43 кг). И кстати точно известно что прицинденты были, мужика остановили с совершенно законным арбалетом на 43 кг, сертефикат присутствовал, все как подобает, не понравились ментам стрелы с охотничим наконечником, завязался спор (мужик то уверен что все по закону, договариваться не захотел), изъяли в присутствии понятых, отправили на экспертизу и признали метательным оружием с данным боеприпасом по признаку проникновения в доску не смотря на сертефекат, арбалет изъяли, мужику административка и штраф это при наличии товарного чека и сертефиката, а не было бы его и под уголовку загремел.
|