Показать сообщение отдельно
Старый 18.02.2014, 11:08   #3759   
Форумец
 
Сообщений: 7,368
Регистрация: 21.02.2007

Ыщккн вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
только вот что-то гражданской я пока в Неньке не наблюдаю.
Боюсь что придется. Очень не хотелось бы, конечно.

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Ты не поверишь, но да. Единственный на тот момент легитимный орган власти. Который был разогнан прообразом власовцев.
Власть которая дала себя разогнать? Ну не смешно.

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Как он себя дал разогнать, видно по тому, как за него 3 года в мясо бились.
Угу. И чем закончилось?


Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Рановато для индустриализации. В 50-е они вроде как и не думали урбанизироваться.
А по твоему что, седня заслали бабло - завтра уже азиатский дракон? Процессы они ж во времени то растянуты. И таки цена кредитов однозначно ту войнушку в себя включала. Скажешь нет?

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Да, известен. Посмотри на результат первой пятилетки по годам. Единственное, что умел Джугашвили - плести интриги. Страну и ее главные невосполняемые ресурсы при этом он полностью угробил.
Заметь, Николай Александрович, интриг плести не умел. И? Чем то он лучше?

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
В темке у Balrog есть, что шмогла. Как оказалось, СССР после всей "индустриализации" не сильно далеко убежал (если вообще убежал) от того, что смогла "лапотная" РИ. Это не говоря о том, что РИ - единственная страна без введенного военного положения и карточек на хлеб.
Знаешь, "шмогла" это когда результат. Ну я не прав?

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Ты опять на подшипники скатываешься? Воюют не подшипниками, а самолетами. Если у страны есть союзник, который поставляет ей авиамоторы, то экономика более, чем шмогла - поставляют не по ленд-лизу нахаляву, а за бабло.
Ага. Воюют самолеты. А в самолетах главное - мотор. И когда ты их не производишь, то получается вот так. Что поставят на том и воевать будешь.

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
И, кстати, расскажи, сколько поездов, раций, да хотя бы пороха произвел СССР и его главный противник, Германия.
Союзу не хватило порохов и поездов чтобы победить? )
Насчет раций согласен. Беда. Была и, кстати, есть. Это я тебе как РЭБовец...

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
очень внимательно слушаю об определяющей роли танков в Первой мировой войне. Можешь потом рассказать о том, что смогла предложить советская экономика в деле реактивных самолетов и баллистических ракет во времена ВМВ.
Сомма. Это определяющую-не определяющую. Определяло все (как и во второй, кстати) взаимодействие родов войск. Но. РИ, танков в заметных количествах так и не шмогла. Это по твоему готовность экономики?

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Не уподобляйся политрукам. Снарядный голод - результат просчета ВСЕХ стран-участников. И мужественно преодолевали его так же все. Только преодолели не к 17-му, а к концу 15-го уже, как и все остальные. Не играй в политрука, тебе не идет.
А к 17-му РИ наклепала снарядов столько, что мало того, что ими еще 3 года внутри страны воевали вволю, так их все равно столько осталось, что, например, СССР признавал нецелесообразным переходить на другой не только калибр, но и патрон, и сделал заказ на 76-мм дивизионную пушку под царский патрон (хотя ПМВ явно показала, что калибр и вид артиллерии для поддержки пехоты выбран неверно. Все перешли ко второй мировой на гаубицы и гаубицы-пушки, и калибр от 88(у англичан) до 105(у немцев) А вот что в СС держались за 76-мм царские патроны - "спасибо" индусриализации и возможностям советской экономики) И, кстати, ладно, в ПМВ все массово просчитались, но к ВМВ все сделали выводы и подошли к ней уже с запасом не по 500-1500 снарядов на ствол. Хотя, ой, о чем это я. Это сделали все, кроме России, где запасы были от 600 до 1100 снаряда на ствол. Вот тебе и результаты индустриализации и подготовки к войне.
Ой вей. Нащет 17-го лоханулся. Да. Про унитар 76 мм, и ужасные немецкие гаубицы 105 мм, согласен. Но не совсем. Немцы вовсю пользовали 7,5 см полевую пушку, с раздельным заряжанием. Минусы-плюсы есть в обоих решениях. Но важен же результат, да? )
И потом, ну, предположим, та же Франция, на 35 год имела сухопутную армию номер раз. Подготовилась (ты сказал) не в пример СССР нещасному. И чо?

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Такого и не потребовалось. Не знаешь, почему? И очень внимательно слушаю, как ВСЁ перевезли на Урал.
Ну не все. Но, например, Воронежский авиазавод таки вывезли. И Харьковский паровозо(хм)строительный, тоже.
А то что "не понадобилось", оно да, Знаю почему. Потому что Германия в ПМВ была просто одна из. А вот Германия в ВМВ... понимаешь, это была такая хреновина, которой до этого момента не бывало вообще. Ну вот как гансы художественно уделали тех же французов, да? Ведь на раз-два. И ведь не сказать что для Франции война началась как то внезапно. В отличии от. Ведь так? Их же, гадов, вплоть до Сталинграда, собственно, не обламывал вообще же никто. И никогда. Новая технология войны, понимаешь ли...
  Ответить с цитированием