Показать сообщение отдельно
Старый 18.02.2014, 22:19   #3885   
Форумец
 
Сообщений: 7,368
Регистрация: 21.02.2007

Ыщккн вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Боюсь-не боюсь, но пока никто сознательно на кровь не пойдет, ее не будет. То есть, если в пломбированном вагоне большевичков не закинут, то договорятся.
Чот нет такого впечатления что смогут. И, кста, им там большевики не нужны. Они, такое впечатление, сами вот вот справятся.

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
В этом нет ничего смешного. Легитимность власти или даже ее наличие не определяется возможностью или невозможностью переворота. В противном случае, можешь рассказать, как со времени Петра I и до Александра I в Российской империи не было власти.
В результате деяний Александра Первого, вакуума власти не возникло. Разница, однако. А неспособность власть предержащих эту самую власть осуществлять - это всю дорогу первая причина делегитимизации.

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
закончилось тем, что победил самый кровожадный и беспринципный, который ради достижения своих целей покромсал страну на куски и сдал выигранную войну. Только что это отменяет?
Вооот. Еще как отменяет. Почему он победил? Кто ему это позволил?

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
ну, первая пятилетка говорит именно об этом
А она у них была?

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Всем, кроме того, что был слишком добрых, и изменников не вешал, а кормил шоколадом.
Угу. И в результате влез в войну, которую не смог выиграть, отрекся, оставил страну подыхать как умеет, и, так не любимый тобою Сталин - тоже, кстати продукт деятельности этого добряка.

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Результат налицо в начале 17 года. Все, что после марта - вопрос не к экономике.
Еще как к экономике. Не только к ней, конечно. И не в первую голову к ней, но вот пресловутый "голодный бунт в Петрограде" это тебе не экономика? И, потом, откуда такое разделение, тут "политика", тут "экономика"? В офф-лайне то оно все вместе. Одним пакетом. И хрен ты хоть как то отделишь одно от другого, пока лет через нацать умники не понапишут книжек, статеек и т.п. Хотя, сейчас гораздо быстрее все, конечно.

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
А ты сравни, сравни 2/3 пороха и практически все локомотивы поставлены по ленд-лизу. Так же, как и рации.
Да. Поставляли. Кстати, система ленд-лиз это была вообще то не "халява". И о чем это говорит?


Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Ну так сколько немцы произвели моторов к началу 17-го?
блин, впечатление от беглого поиска такое что это какая то великая и ужасная тайна )))
На подробный щас не способен.

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Противотанковую пушку. И гаубицу с раздельным заряжанием. И это 2 большие разницы. Не путай. В качестве ПТ-пушки 76 мм вполне пойдет. Только вот это не орудие поддержки пехоты. То есть, когда она в отдельном противотанковом дивизионе стрелковой дивизии - это гуд. Но когда она в артполках этой же дивизии - это бэд. А у нас именно этот бэд и был в основном.
я не про pak 40, я про leIG18 вообще то. И, кстати, помимо ЗИС-3 (которая "полевая" весьма условно) в Красной армии были полевые орудия кал. 76 мм.
Но, насчет артиллерии вообще, ты во многом прав. Не забывай только что вообще-то русскую артиллерию как таковую создал практически г-н Крупп.
И все баги советской артиллерии они родом оттуда.
Но снарядов да, понаклепали до хрена.

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Так и СССР реактивных самолетов и баллистических ракет вообще в каких-либо количествах так и не шмогла. И какой из этого следует вывод?
А кто, кроме немцев, кстати "шмогла"? Аглицкие не вышли из стадии испытаний, это при том, что на территорию метрополии не ступила нога ни одного врага. В отличии от.

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Результат - 26 миллионов трупов. 12% населения страны.
Ты думаешь что когда для России наступил мир в 1921 году, то русских трупов было меньше? Я в курсе что Гражданская и ПМВ это не одно и тоже, однако и туда, и туда страна вляпалась исключительно по кой чьему прекраснодушию. И, заметь, никакого гешефта на выходе вообще. В отличии от.

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Гансы французов уделали в ПМВ еще быстрее, и причем по тому же пути. Но кто-то не дал их окончательно добить, чтобы не остаться с немцами один на один. Не подскажешь, кто это за дурак, что поступил не как грузинский гений?
Угу и спровоцировал (будем честными, на самом то деле и начал) совершенно ему нафиг не упавшую войну, да? )

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Как показывает война с Францией, она была менее эффективной в новых условиях, чем старые технологии в старых. Ты просто сравни, за сколько немцы дотопали до Парижа в обеих войнах.
В ВМВ французы имели чуть не год "странной войны", и на недостатки моб плана, например, свалить нечего. Кроме того, в ВМВ Германия создавала свой вермахт, начиная с 33 года, а у Французов была самая гнутая сухопутная армия еще в 1935 году. Так что стартовые условия принципиально не равны.

Последний раз редактировалось Ыщккн; 19.02.2014 в 05:44.
  Ответить с цитированием