[Vadag]

Сообщение от Ыщккн

В результате деяний Александра Первого, вакуума власти не возникло. Разница, однако.

То есть, ты таки утверждаешь, что весь 18 век в России власти не было?

Сообщение от Ыщккн

Почему он победил? Кто ему это позволил?

Кто не мог позволить себе ради захвата власти кромсать страну на куски.

Сообщение от Ыщккн

Угу. И в результате влез в войну,

Ты не забыл, что это России об]явили войну, а не Россия?

Сообщение от Ыщккн

которую не смог выиграть, отрекся, оставил страну подыхать как умеет, и, так не любимый тобою Сталин - тоже, кстати продукт деятельности этого добряка.

Это все следствие того, что слишком мало вешал террористов. Однако, умение вести внешнюю политику, грамотно развивать экономику, культуру, искусство, науку и прочее это не отменяет.

Сообщение от Ыщккн

И не в первую голову к ней, но вот пресловутый "голодный бунт в Петрограде" это тебе не экономика?

если бы это было экономикой, то к 17-му году в мире была бы только одна монархия - Романовых, так как то, что называют "голодным бунтом" - о таком снабжении остальные страны могли только мечтать. А про гермашку вообще не говорю - там свирепствовал голод, от которого умерли до 800 000 человек.

Сообщение от Ыщккн

В офф-лайне то оно все вместе. Одним пакетом. И хрен ты хоть как то отделишь одно от другого,

еще как отделишь. Вон, наш президент, по-моему, совершенно неплохо дает жару на внешней арене, а с пенсионным фондом творится лютый здец который год. Ты таки уверен, что если навести порядок в пенсионной системе, то мы станем менее успешно отстаивать свои интересы за рубежом?

Сообщение от Ыщккн

. Кстати, система ленд-лиз это была вообще то не "халява".

Вообще-то халява. То, что уничтожено/съедено во время войны, то не оплачивалось. Если захотил оставить себе уцелевшую техникку и заводы, то будь добр заплатить.

Сообщение от Ыщккн

я не про pak 40, я про leIG18 вообще то.

Я и про нее тоже. Это гаубица. Чем отличается пушка от гаубицы надо объяснять?
И это легкое полковое орудие с максимальной дальностью стрельбы в 3,5 км, а не дивизионное ( она в 3 раза легче нашей ЗиС-3).

Сообщение от Ыщккн

Не забывай только что вообще-то русскую артиллерию как таковую создал практически г-н Крупп.
И все баги советской артиллерии они родом оттуда.

Нет, не надо отмазывать слабость советской экономики каким-то Круппом. 75-77 мм пушка - это следствие теории французов, которые с наступлением бездымных порохов запилили скорострельную пушку Canon de 75 modele 1897 и решили, что 75 калибра хватит с лихвой, чтобы шрапнелью расхерачить наступающие войска противника, а ее вес пушки вполне мал, чтобы она была достаточно маневренной, чтобы быстро зайти во фланг к противнику, пока он не успел как следует окопаться. В принципе, вполне здравая мысль, потому такими дивизионными орудиями обзавелись ВСЕ основные страны.
Но опыт Русско-японской показал 3 недостатка:
1. Никакая борьба с артиллерией. Сначала был запилен бронелист, защищающий расчет от шрапнели, затем русские и вовсе запилили стрельбу с закрытых огневых позиций, где преимущества пушки и вовсе нивелировались.
2. пехота таки успевала закапываться.
3. мощи для вскрытия оборонительных сооружений все-таки решительно не хватало.

Первые 2 проблемы решались навесной стрельбой, 3-я бОльшим калибром.

Французы решили, что сойдет и так. Немцы с русскими придали дивизионной артиллерии батареи из 105-мм и 122-мм гаубиц соответственно.

Первая мировая окончательно показала, что целей для дивизионной трехдюймовой пушки не осталось, и русские с немцами были таки правы, а французы - нет (потому и извращались как могли со всякими дисками маландрена). После ПМВ дальнейшее направление развитие дивизионной артиллерии стало очевидно даже для французов. Но только не для "хениев" из СССР. Точнее, они, может, и хотели, только вот советская экономика была настолько сильна, что не смогла отказаться от запасов царских снарядов.
Вот и вскрывала советская пехота ДОТы немцев прямой наводкой из 76-миллиметровой пушчонки.

Сообщение от Ыщккн

Я в курсе что Гражданская и ПМВ это не одно и тоже,

На этом можно заканчивать. То, что какая-то гнида изначально была готова ввергнуть страну в кровавый междоусобный хаос - не вина царя и уж тем более экономики или военной мощи страны. Вина - то, что он эту гниду не повесил в 1905-м.

Сообщение от Ыщккн

Угу и спровоцировал (будем честными, на самом то деле и начал) совершенно ему нафиг не упавшую войну, да? )

Ну, во-первых, мантры про "не упавшую и не нужную" оставь политрукам. У тебя не очень выходит. Во-вторых, что ты имеешь в виду под "спровоцировал"? Высадку в устье Дуная? Ой, прости, это ж про Джугашвили, великого тактика и стратега, который "оттягивал войну как мог", ага.

Сообщение от Ыщккн

В ВМВ французы имели чуть не год "странной войны", и на недостатки моб плана, например, свалить нечего.

Немцы в ВМВ тоже вошли не отмобилизованными, в отличии от.

Сообщение от Ыщккн

Кроме того, в ВМВ Германия создавала свой вермахт, начиная с 33 года, а у Французов была самая гнутая сухопутная армия еще в 1935 году.

Ыщккн, ну не смеши насчет "создавала". Возрождала и создавала - 2 большие разницы. Тактики и стратеги никуда не делись, никто офицерский состав не уничтожал сначала в Гражданскую, а потом еще и в 37-м, как некоторые гении в одной несчастной стране.

Сообщение от Красный

Кормить изменников шоколадом - плохо. Эшелонами отправлять их в лагеря - тоже плохо.

именно.
Все хорошо в меру.

Сообщение от Красный

Кстати, именно этот же, "кормимый шоколадом изменник" и собрал потом эту же страну обратно, в единое целое, только назвал это СССР.

Когда вы прекратите врать?