Показать сообщение отдельно
Старый 22.02.2014, 20:24   #4338   
Форумец
 
Сообщений: 7,368
Регистрация: 21.02.2007

Ыщккн вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Так вот, за пределами РФ ее именно так и обзывают: вторжением и оккупацией.
Хы) А тебя не смущает то как за пределами РФ сейчас обзывают ту хрень, которая имеет место на Украине?

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
с чего бы?
С результатов. В одном случае айяйяй на три года, а в другом - никто ничего.

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
А причем тут император, когда мы говорили с тобой о том, почему в гражданской победили большевики? Императора тогда уже не было.
А император он по твоему к победе красных никаким боком? Это не он власть отдал так, что большевики смогли ее поднять? Это не он втравил страну в войну, по результатам которой никто не захотел больше его защитить? А особо одаренные так вообще пошли шинковать суверенитеты, как только выдалась такая возможность? А кто? )

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Прорыв флотов во Владик - события жизни или смерти только для Японии. Для России он означал, быстро ли можно задавить япов или придется повозиться подольше.
Ага. Только "возиться" было уже просто нечем, да? Оба флота "тово". Артур сдан. Маньчжурская армия не одержала за всю кампанию никаких заметных побед. Да проигрыш это был. Проигрыш. Не абрамсы на Красной площади, но тем не менее.

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Пол Сахалина и Корея - все вопросы к переговорщикам. Страна войну не проиграла и готова была воевать дальше.
А переговорщики, они сами собой в гомне зародились? И прям сразу на переговоры? Или таки Александр Николаевич их назначил на эту должность? Вот не знаю как ты, а я Николая II идиотом не считаю (профнепригоден - да). И он, надо думать, их инструктировал. Так? А по результатам, вроде как графский титул там кому то дали, нет? Т.е. результат оценил, по крайней мере, как "сносно". Т.е. это вот ты считаешь что страна ничего не проиграла, а вот тогдашний наш царь считал иначе.

Вторая проигранная война - это ПМВ. И не надо тут про то что проиграла её уже республика. А то ведь недолго договориться что республика не могла проиграть, поскольку не начинала, а значит вообще ту войну выиграли. Ага.

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
То есть, ты признаешь, что экономика с политикой не сильно взаимосвязаны?
Чо бы это? По твоему СССР в Венгрии решал строго политические вопросы? А как же рынок сбыта, а как же технологические цепочки? Ну да, еще не было, только создавалось. Но в "создавается" (и даже в "планируется") тоже бабки вкладывают.
И, кстати, Бисмарк на эту тему неплохо высказался.

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
А кому она была нужна кроме Германии?
Британии.

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Вот кто тебе сказал, что такое тотальное усиление Германии выгодно России?
А какое усиление? Без участия России, всем бы пришлось договариваться. Я так думаю.

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Да, у них он был противником. Тем более, должны были еще раньше там революцию замутить.
Заметь, революции в этих старнах стали возможны только ПОСЛЕ поражения. Не наталкивает? )

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Я тут как-то логику не прослеживаю. У Франции экономическое положение хуже, "союзничек" тот же, но революции у нее не происходит. А вот в России да. Не вяжется как-то конспироложество.
Ну-ну. Во франции бриты были заинтересованы до самого конца. А в России просто до момента, когда стало понятно что немцам выиграть войны не удастся. Все. Жабен зи квакен.

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Я согласен. Тот, кто меняет порох на трупы, а не на деньги, не достоин управлять страной.
А кто на деньги плюс трупы? А в оконцове вообще все сливает?

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
В первый месяц да. После первого года уже легче. Через 5 лет это абсолютно боеспособная часть, которая слабо отличается от той, которая была развернута 10 лет назад. Сколько у Германии времени было до начала ВМВ?
Аншлюс Австрии показал что далеко не все так празднично ))).

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Блин, если единственный критерий профпригодности - умение захватить и удержать власть, то ты не поверишь, кто самый профпригодный лидер страны за всю историю ее существования. Он даже преемника смог посадить на трон (чего не удалось практически никому, в т.ч. Сталину).
Ну не единственное. Но без этого профпригодности, на этом рабочем месте, не бывает. Это все-таки не учитель начальных классов.
  Ответить с цитированием