Повторяю, все вопросы к доктору исторических наук.
Почему я должен доказывать отсутствие чего либо? В частности, то, что не существует норм права о потере суверенитета при выезде правительства за границу.
Я же не прошу вас доказать отсутствие нот протеста от всех стран
Повторяю, все вопросы к доктору исторических наук.
Нет, вина Сталина в т.ч. и в начале ВМВ. Ее можно было остановить не один раз.
Даже если окажется, что историк оказался неправ, с хера ли закрывать? Мы ведь о военных преступлениях Сталина говорим. Вам еще нужно доказать, опираясь на международные нормы права, что оккупированная страна теряет суверенитет, что государство перестает существовать при выезде правительства за границу, подтвердив тем самым, что Сталин полный дятел, так как заключил целых
3 договора о сотрудничестве с шарлатанами и клоунами, которые остальные и за людей не считали (с правительством Чехословакии в эмиграции).