|
Так и называется: о компенсации морального вреда. суд брал перерыв на 5 минут, а думал 25. Потом согласился, что практики нет. Вот я полагаю: банк звонил на домашний телефон истицы и письма слал на ее домашний адрес. Письменно банк именно ей присылал извинения. То есть, использовал ее персональные данные. О том, что она является субъектом ПД, надеюсь, никто не сомневается. И я так в суде и сказал, что ее права нарушены как субъекта. Правда, нанятый банком адвокат (молодец, кстати, хорошо держался), посчитал, что банк ее персонаьные данные не использовал. Но об этом я и не говорил. Об этом свидетельствуют бумаги из банка. Но так как практики нет, суд и будет думать, нарушена подсудность или я прав. Поэтому здесь у уважаемых коллег интересуюсь мнением. Аргументированным.
|