Показать сообщение отдельно
Старый 28.02.2014, 16:49   #5   
в никуда...
 
Аватар для student1234
 
Сообщений: 3,191
Регистрация: 19.09.2006
Записей в дневнике: 742

student1234 вне форума Не в сети
Нормативной базой дела является Постановление Правительства от 04.05.2012 N 442 (про электроэнергию).
п.193 закрепляет, что должно содержаться в акте о неучтенной электроэнергии - по факту этот акт является первичкой и заполняется в присутствии нас: возможно он был сделан по копирку, а не с принтера.

К слову, - в этом акте есть обязательный раздел: "замечания к составленному акту" - в нем написано одно слово "нет". Но написано другой рукой, ЭТО писал не наш сотрудник - а сотрудник энергосбытовой компании: экспертиза пока не проводилась, но ее тоже закажем и там просто все видно: у "нашего" маленький суженный почерк, у их объемный. Написано объемным: буквы те же.

Цитата:
Сообщение от Эксперт2 Посмотреть сообщение
Это является раздолбайством.
Это да, но - что поделать. Вы еще на суде не были и дела не знаете: я при выступлении нашего свидетеля готов был белый флаг выкинуть... Но надо же все равно свои права отстаивать...
И вот один из них - это фальсификация доказательств и второй - экспертиза документов.
Пока хотелось бы заняться разработкой первого...
  Ответить с цитированием