[027]

Сообщение от lucy

Говорит, что ВЭСК не признает себя исполнителем коммунальной услуги по электроэнергии, т.к. им придется содержать внутридомовые сети. Договор с УК на исполнение этой коммунальной услуги может быть не разорван.

Брешет вашбродь.http://s.bvf.ru/forum/images/smilies/derisive.gif

Из апелляции выше. Еще бальзама для панды:

....судебная коллегия указывает, что права истца нарушаются неисполнением управляющей организацией норм жилищного законодательства и договора управления, по которому исполнителем коммунальной услуги по элекстроснабжению по отношению к истцу как потребителю услуги является ООО "КДУК", и только она вправе начислять и взимать с истца плату за оказанную услугу по электроснабжению общего имущества многоквартирного дома.
Таким образом, судом сделан верный вывод о том, что исполнителем соответствующей коммунальной услуги электроснабжения в отношении общедомовых нужд по дому <...> по ул. <...> г. <...> <...> области является ООО "КДУК", которое вправе начислять и взимать с Б. плату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.
Судебная коллегия считает, что наличие между ООО "КДУК" и ОАО "НСК" агентского договора не влияет на правильность выводов суда, поскольку в силу прямого указания закона ОАО "НСК" не имеет права взимать плату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды как ресурсоснабжающая организация, в отсутствие решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <...> по ул. <...> г. <...> о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации ОАО "НСК".
Кроме того, в силу ст. 1005 Гражданского кодекса РФ в силу наличия агентского договора между ООО "КДУК" и ОАО "НСК", именно ОАО "НСК" становится ответственным перед истцом за оказание коммунальной услуги "электроснабжение", что не соответствует договору управления многоквартирным домом, заключенным между истцом и ООО "КДУК".