Цитата:
Сообщение от Sandy
если вспомним Харьков 1942 года то кто там положил дохрена народу причем абсолютно безуспешно? Причем процент потерь опять таки БОЛЬШЕ чем у Жукова? Кто кровавее кровавого мясника?
|
Про Хруща с Тимошенко и говорить нечего. Второй даже мемуары оставлять постыдился, а жаль...
Цитата:
Сообщение от Sandy
Ага то есть теперь оказывается Жуков уже не кровавый мясник больше всех положивший народу?
|
Просто мясник. Беспощадный, но недалёкий и бесталанный. Беспощадными же почти все тогда были - такое было время и стиль руководства, а вот с талантами было по-разному.
А, собственно, какими невероятными успехами отметился сабж?!
Вспомянем их:
Халхин-Гол - однозначный вин.
Приграничное сражение 1941 - лютый фейл. Конечно, Жуков - не главный его виновник, но, как минимум, один из главнейших, ибо должность начальника Генштаба что-то значит.
Ельня - микро-вин.
Ленинград - вин, скорее, моральный, ибо железной рукой пресёк панические настроения у командования фронта.
Вязьма - крупный фейл.
Москва - несомненный вин, но коллективный.
Далее начинается полуторагодовое бодание с ржевско-вяземскими горками и оврагами вдалеке от судьбоносных сражений войны - бесспорный фейл.
Считается, что, однако, Жуков что-то там координировал в ходе Сталинграда, Курска и прорыве блокады Ленинграда, но что он там координировал, остаётся загадкой. По отзывам и Рокоссовского, и Конева больше мешал, что особенно показательно на примере Корсунь-Шевченковской операции, когда стратег едва не прое6ал прорыв немецкой группировки из котла и был некрасиво отозван Сталиным.
Проскуровско-Черновицкая операция - однозначный вин оперативного масштаба.
Висло-Одерская - лютый вин.
Берлинская - финальный вин, тоже коллективный.
Так что, не замечен был наш мегастратег в разработке и проведении действительно оригинальных по замыслу и успешных по исполнению операций, сравнимых, к примеру, с успехами того же Рокоссовского. Ну, Халхин-Гол, разве что...