Цитата:
Сообщение от FLOKS
Почему вы так упёрлись в статистику ? Где гарантия того, что она не скрывает очевидных фактов ?
|
Статистика ничего не скрывает. Скрывают манипуляторы статистикой, а народ ведется. Ну, например, открываем того же Кривошеева и смотрим 2 рядом стоящие операции.
Донской фронт Рокоссовского в "Уране" и войска Жукова в "Марсе"
У Рокоссовского 307500, безвозвратные 46365, продолжительность "Урана" 76 суток
У Жукова 545070, безвозвратные 70373, продолжительность 25 суток.
Считаем проценты убыли состава в день, и находим, что у Рокоссовского 0,19%, а у Жукова 0,51%.
Почувствуйте разницу, как говорится.
+ Кривошееву верить ну никак нельзя. Особенно по процентам. Классический пример:
Смотрим на потери Кавказского фронта. В первом случае - это потери в результате
Керченско-Феодосийской наступательной операции, во втором - за все 29 дней всего фронта. Это несмотря на то, что после Керченско-Феодосийской операции были массированные удары немцев, в результате которых пришлось оставить Феодосию, а тот же Манштейн в своих мемуарах говорил, что взял в плен 10 000 человек. Наверное, врал, как и про взятие Феодосии.
Ну, и высчитанный процент тоже умиляет. Он высчитан с учетом армий, которые были в тылу. Ну не хотелось генералу показывать, как его коллеги жидко обосрались в Крыму.