Нюля, тут есть два момента: во-первых, почему-то у апологетов СССР, ярким представителем которых может служить
Материалист, ну никак не сочетаются обустроенный быт и доступность пресловутой колбасы с высокими устремлениями души, т.е. если, скажем, я считаю, что в 21 веке наличие теплого туалета является не роскошью, а необходимостью для нормальной жизни, то я однозначно живу под девизом "пожрал-посрал", и кроме этого мне ничего не интересно. Тут явная логическая ошибка, состоящая в том, что раз для
Материалист-а СССР - является идеальным примером государства, а в нем работник был низведен до скотского состоянии, вынуждаемый "доставать" элементарные вещи и стоять в очередях за товарами и продуктами первой необходимости, то эти понятия взаимосвязанные. Отнюдь нет. Причем примером этого может служить жизнь обласканных властью ученых и интеллигенции в СССР, никого там не стимулировали поездками на картошку и не заставляли бегать по нужде в кусты. Наоборот давали премии, дачи и автомобили. Во-вторых, дело тут совсем не в умении ограничивать свои потребности, чтоб их ограничивать, нужна возможность их реализации. А уж потом выбор человека в расстановке приоритетов. У человека в современной России, такой выбор есть, несмотря на кучу проблем в стране, а в СССР не было, нечего там уже было ограничивать.
Цитата:
|
Сообщение от Нюля
Любое стремление к насыщению (так уж устроен человек) порождает его антипод - НЕНАСЫТНОСТЬ. Потребительская психология как раз и подогревает эту самую ненасытность, часто перенаправляя естественное стремление человека к самовыражению посредством самореализации в различных сферах деятельности - к самовыражению посредством приобретения различных статусных предметов не первой необходимости.
|
Интересный подход, т.е. вы смотрите на кого-то, кто, по вашему мнению приобретает статусные предметы не первой необходимости. Подчеркну, на ваш взгляд. Подозреваю, с точки зрения этого индивидуума многие ваши покупки будут отнюдь не необходимыми. Кто это будет определять? В СССР это делала КПСС, сейчас такого надзорного органа нет, вот один и покупает себе телефон, а другой дельтоплан. Что в этом плохого? И причем здесь ненасытность?
Цитата:
|
Сообщение от Нюля
Такое самовыражение не требует работы над собой - все душевные треволнения сводятся к зарабатыванию дензнаков для обладания чем-то. Соответственно, ради исполнения собственного желания, классический потребитель готов растоптать и затоптать всех вокруг.
|
Ну, деньги - как универсальное мерило присуще протестанской морали. В СССР они тоже были, и никто их отменять не собирался. И кстати, вы готовы предложить им замену, раз они вам так ненавистны? Про растоптать, мне кажется, вы утрируете. А вот некий гражданин Ульянов сто лет назад ради исполнения собственного желания действительно растоптал целую страну...
Цитата:
|
Сообщение от Нюля
Альтернатива этому - есть.
Это - прежде всего понимание бренности своего существования, умение ограничить себя в потребностях, забота о близких тебе людях, самореализация в любимом тобою деле - начиная от профессии и заканчивая увлечениями.
Откройте Библию. Две тысячи лет назад там уже ответили на Ваш вопрос.
|
Альтернатива есть сейчас, в СССР ее не было. Тогда открывали другие книги на безальтернативной основе.