Показать сообщение отдельно
Старый 24.06.2014, 18:41   #3633   
Андрюша
 
Аватар для Vadag
 
Сообщений: 11,564
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 39

Vadag вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
их не временно закрывали их отдавали.
Ды как угодно пусть называются. У меня под окнами был детсад "отданный в аренду". В нем были компьютерный клуб и автошкола в конце 00-х. Сейчас, как дети в нужных количествах появились, опять фунциклирует. Собственно, ты с чем не согласен? Считаешь такой подход неправильным?

Цитата:
Сообщение от Romchik Посмотреть сообщение
В самые жопные годы с 60-х он был 1.85, но это были единичные годы ряд периодов после 60-х там было и 2.1-2.2.
Только в 60-х он таким был после 5, а сейчас он такой после 1,2



Цитата:
Сообщение от Romchik Посмотреть сообщение
Вернемся к лендлизу. Поставки с 1941 году оплачивались голдой. После войны поставки были частично оплачены.
То что оплачивалось золотом к ленд-лизу отношения не имеет, и таких поставок - абсолютное меньшинство. После войны оплачивалось только то, что решили оставить себе. Требование вполне верное - ни одно из государств не захочет вооружать другое за свой счет.


Цитата:
Сообщение от Romchik Посмотреть сообщение
С начала 1943 поставки именно техники практически прекратились.
что просили, то и давали.


Цитата:
Сообщение от Romchik Посмотреть сообщение
я не спорю, лендлиз однозначно ускорил победу и сохранил жизни советских людей, но это не было тем фактором чтобы объявлять: "без помощи союзников гнали бы до урала".
Ты пост с выкладками смотрел? Там приведены 4(!!!) ключевых позиции, отсутствие по любой из которых давало перевес немцам такой, что гнали бы до Урала, а если захотели, то и дальше.


Цитата:
Сообщение от Romchik Посмотреть сообщение
Эта высадка повлияла на послевоенное устройство мира и происходило все только ради раздела европы. И
вот именно. Этого было вполне достаточно, чтобы попилить мир, так если нет разницы, то зачем платить больше (с)?

Цитата:
Сообщение от Romchik Посмотреть сообщение
А почему не надо учитывать количество дивизий и следовательно силы которые были против СССРи против союзников?
Потому что это ни о чем не скажет.

Цитата:
Сообщение от CLUBEN Посмотреть сообщение
Вообще можно почитать-
"Энциклопедии танков" Составление Холявский Г.Л. Мн.: ООО Харвест 2003 г. Военный консультант подполковник С.И. Медведев
предисловие генерала-полковника С. Маева начальника ГАУ МО РФ.
Хоть и не чисто по ленд-лизу,но очень интересные цифры по количеству и типу танков в том числе ленд-лизовских.

Особенно интересно Вадагу,Санди. Там кстати с Кривошеевем цифры не бьются в этой книге.

Теперь западный источник.
Стеттиниус Э. Ленд-лиз - оружие победы.

И наш его оппонент-


Широкорад А. Б. Дальневосточный Финал.

Эти ребята друг-друга стоят.
Читайте с интересом.
Спасибо!