Показать сообщение отдельно
Старый 25.06.2014, 19:55   #1004   
Андрюша
 
Аватар для Vadag
 
Сообщений: 11,564
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 40

Vadag вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Нюля Посмотреть сообщение
Бред №1. В настоящее время критерием поступления в ВУЗ являются не результаты вступительных экзаменов, а результаты ЕГЭ.
Цитата:
Еди́ный госуда́рственный экза́мен (ЕГЭ) — централизованно проводимый в Российской Федерации экзамен в средних учебных заведениях — школах, лицеях и гимназиях, форма проведения ГИА по образовательным программам среднего общего образования[1]. Служит одновременно выпускным экзаменом из школы и вступительным экзаменом в вузы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%...BC%D0%B5%D0%BD
Как видите, бредите здесь вы.

Цитата:
Сообщение от Нюля Посмотреть сообщение
Бред №2. В настоящее время - только 16% обучаются в ВУЗах на бюджетной основе
У вас точно есть экономическое образование? Кто вам сказал, что эти якобы 84% платных мест получены за счет сокращения бюджетных? На экономе в ваше время училось 1000 человек на курсе? Я уж не спрашиваю о существовании миктов-вивтов и прочих ммф во времена совка. Так что образование в РФ стало ДОСТУПНЕЕ. Кому мозги позволяли поступать при совке на бюджет, тот и сейчас со свистом бы прошел. А вот кто не мог получить вышку в силу своих скудных умственных способностей, сейчас может получить ее платно.


Цитата:
Сообщение от Нюля Посмотреть сообщение
Стало быть в современной России она, т.е. стипендия, должна быть, как минимум - 10 000. Только нет такого ВУЗа, где бы её платили.
Начнем с того, что есть. В погонных вузах.
http://www.chr.aif.ru/voronezh/events/1071844
Закончим тем, что надо сравнивать со средней зарплатой.


Цитата:
Сообщение от Нюля Посмотреть сообщение
Наверное, сопоставимо с полным обедом за 750 рэ - сейчас.
Кто-нибудь еще сомневается, что совкострадальцы живут в параллельной вселенной?
После этого перла дальше даже смотреть лень, что там ниже накалякано. Мадам явно упоротая.



Цитата:
Сообщение от vinhester Посмотреть сообщение
"Остаётся в силе то, что Литвинов сказал в Лондоне на экономической конференции. Мы величайший в мире рынок и готовы заказывать и оплатить большое количество товаров".
И именно поэтому в 33-м (когда Литвинов был наркомом иностранных дел), когда погибло 5-7 миллионов от голода, СССР гнал зерно за рубеж. От больших возможностей, ага ))))

Только как это относится к тому, что на бумаге декларировалось одно, а до народа доходили крохи, с чем вы абсолютно согласны???

Цитата:
Сообщение от vinhester Посмотреть сообщение
"Чем обеспечивается устойчивость советской валюты, если иметь в виду, конечно, организованный рынок, имеющий решающее значение в товарообороте страны, а не рынок неорганизованный, имеющий лишь подчинённое значение? Конечно, не только золотым запасом. Устойчивость советской валюты обеспечивается, прежде всего, громадным количеством товарных масс в руках государства, пускаемых в товарооборот по устойчивым ценам".
Это вы про торгсины, которые в 33-м скупали драгоценности у населения за копейки (точнее, за хлебный эквивалент этих копеек)?


Цитата:
Сообщение от vinhester Посмотреть сообщение
Чем? страной по заниженым кадастровым ценам ?
Тем, чего у совка не было. Деньгами.

Цитата:
Сообщение от vinhester Посмотреть сообщение
Сказал Столыпин и расформировал крестьянские общины , сформировал голый пролетариат которы и похроннил РИ.
Краткий курс ВКП(б) уже давно не является авторитетным источником. Попробуйте еще.

А до этого почитайте Хрущева и как "голый пролетариат" жил до революции. Если вы забыли, то я могу повторить его цитату, мне несложно.

Цитата:
Сообщение от vinhester Посмотреть сообщение
Вот и я говорю отсутствие полезности приводит к деградаций
А, так вот почему у вас с окончаниями слов на "ии" все плохо... Политрук-то полезным обществу никогда не был.
Цитата:
Сообщение от vinhester Посмотреть сообщение
Где в сталинские годы прятались маньяки и педофилы?
В Политбюро.
  Ответить с цитированием