Цитата:
|
Сообщение от s3g
ну, опять бытовой пример
|
Зачем бытовый пример? Я спросил, что вы считаете "классической оборонительной войной"? История Второй Мировой не знает примеров успешных оборонительных боев c противником, владеющим стратегической инициативой. Все оборонительные сражения нами были проиграны, когда ей владели немцы, и наоборот, как только она перешла к РККА, вермахт начал проигрывать сражение за сражением. Поэтому сидеть в норе с дубиной и ждать врага - непростительная глупость.
Объясню на простом примере. Октябрь 1941 года, начало операции "Тайфун". Наши войска почти 2 месяца находятся в обороне, не считая р-на Ельни, где проводилось контрнаступление в сентябре. В составе группы армий Центр находится одна танковая группа и 2 пехотные армии (4-я и 9-я). Наше командование, считая, что в ближайшее время начнется немецкое наступление, укрепляло оборону в местах вероятного прорыва. Основным вероятным направлением были Ржев и Вязьма. На подступах к этим городам были создны мощные полевые укрепление, бетонные капониры с морскими орудиями на прямой наводке. Плотность войск была доведена до уставной. И если бы немцы действительно ударили там, где наши предполагали, им бы здорово не поздоровилось. Но немцы скрытно подтянули еще 2 танковые группы, одну из-под Ленинграда, другую - из-под Киева. Сосредоточив на московском направлении 3 из 4-х имеющихся (!!!) танковых групп. И ударили в трех направления, причем ни одно из них не совпало с предполагаемым. Естественно, в местах, попавших под удар, оборона была слабой, была легко прорвана, и 800-километровый фронт рухнул.