Цитата:
Сообщение от Чёрный Дембель
А вообще, особых притеснений нихуа не почувствовал - как курил, так и курю. И не я один.
|
В общем да, реальных притеснений нет. Не удобно, что витрины завешивают, но при условии, что сейчас сигареты везде почти одинаково стоят даже это не замечается.
Уборщицам и дворникам единственно минус, если на месте народного курения убирают урну (есть такие оригинальные руководители или завхозы).
Это я еще помню лет 6 назад перед институтов физкультуры убрали (типа спортсмены не курят) и после все бычками было закидано в три слоя
.
Цитата:
Сообщение от Wally
|
вы что шутите???? тут же все по не нашему
. Вы точно с охраной воздуха и т.п вещами связаны? ВСЕ иностранные методики, оборудования, приборы, реактивы не внесенные в наши реестры, кадастры и т.п. НЕ СУЩЕСТВУЮТ. За них наоборот при любом проверяющем отгребешь, если он их увидит.
Нет в системе санитарной химии, понятно российской, другии страны мне не интересны, такого параметра табачный дым. Просто пыль есть, органики очень много есть, никотин возможно есть, но табачного дыма нет. Поэтому мое имхо бармены, официанты могут и не мечтать о "вредности".
Цитата:
Сообщение от Wally
Существуют в разных странах программы по контролю аэрозолей, в том числе и на открытых местах, у нас прибор - один из сети, стоящих на улицах и вне городов, собирающий образцы аэрозолей, чтобы потом выяснить их источники. А парочка у нас и в помещениях стоит.
|
так это "наука" какая то что ли, да еще международная? тогда это не относится к "производственному" контролю воздуха рабочей зоны и контролю атмосферного воздуха.
Цитата:
Сообщение от Wally
Размеры частиц уже давно учитывают
|
Глянул ГН 2.2.5.2308-07, ГН 2.2.5.1313-03, ГОСТ Р 54578-2011 что то не нашел а какой документ меня обязывает учитывать? И сейчас, что АФА делают для разных размеров аэрозоля? В ГОСТ Р 54578-2011 почем уто просто указываются АФА-ВП10 АФА-ВП20. Хотя я конечно я мог что то в этих документах упустить.