|
Форумец
Сообщений: 27,110
Регистрация: 22.01.2010
 Не в сети
|
Цитата:
Сообщение от Romchik
В подавляющей части данные технологии прекрасно известны,
|
Подумалось...
Цитата:
Цитата:
Интервенция вовсе не исчерпывается вводом войск, и ввод войск вовсе не
составляет основной особенности интервенции. При современных условиях
революционного движения в капиталистических странах, когда прямой ввод
чужеземных войск может вызвать ряд протестов и конфликтов, интервенция имеет
более гибкий характер и более замаскированную форму. При современных
условиях империализм предпочитает интервенировать путем организации
гражданской войны внутри зависимой страны, путем финансирования
контрреволюционных сил про-тив революции, путем моральной и финансовой
поддержки своих китайских агентов против революции. Борьбу Деникина и
Колчака, Юденича и Врангеля против революции в России империалисты были
склонны изображать как борьбу исключительно внутреннюю. Но мы все знали, и
не только мы, но и весь мир знал, что за спиной этих контрреволюционных
русских генералов стояли империалисты Англии и Америки, Франции и Японии,
без поддержки которых серьезная гражданская война в России была бы
совершенно невозможна. То же самое надо сказать и о Китае. Борьба У Пей-фу и
Сун Чуан-фана, Чжан Цзо-лина и Чжан Цзун-чана против революции в Китае была
бы. просто невозможна, если бы этих контрреволюционных генералов не
вдохновляли империалисты всех стран, если бы они не снабжали их финансами,
оружием, инструкторами, "советниками" и т. д.
("О перспективах революции в Китае" т.8 стр.360.)
...интервенция есть палка о двух концах. Это в точности известно
буржуазии. Хорошо, думает она, если интервенция пройдет гладко и кончится
поражением СССР. Ну, а как быть, если она кончится поражением капиталистов?
Была ведь уже одна интервенция, которая кончилась крахом. Если первая
интервенция, когда большевики были слабы, кончилась крахом, какая гарантия,
что вторая не кончится также крахом? Все видят, что теперь большевики куда
сильнее и экономически, и политически, и в смысле подготовки
обороноспособности страны. А как быть с рабочими капиталистических стран,
которые не дадут интервенировать СССР, которые будут бороться против
интервенции и которые в случае чего могут ударить в тыл капиталистам? Не
лучше ли пойти по линии усиления торговых связей с СССР, против чего и
большевики не возражают?
Отсюда тенденция к продолжению мирных отношений с СССР.
("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12
стр.256.)
Интервенция чужими руками - в этом теперь корень империалистической
интервенции.
("О перспективах революции в Китае" т.8 стр.361.)
|
Империалисты всегда смотрела на Восток, как на основу своего
благополучия. Несметные естественные богатства Востока (хлопок, нефть,
золото, уголь, руда),- разве не они послужили "яблоком раздора" для
империалистов всех стран. Этим, собственно, и объясняется, что, воюя в
Европе и болтая о Западе, империалисты никогда не переставали думать о
Китае, Индии, Персии, Марокко, ибо речь шла, собственно говоря, все время о
Востоке. Этим, главным образом, и объясняется то рвение, с которым они
поддерживают в странах Востока "порядок и законность": без этого глубокий
тыл империализма не был бы обеспечен.
("Не забывайте Востока" т.4 стр.171.)
|
http://lib.ru/MEMUARY/STALIN/stalin_cite.txt
|