Цитата:
|
Сообщение от zss_vrn
Вообще-то несмотря на большие потери прорыв Брусилова был чуть ли не самой потрясающей победой союзников в ту войну (австрийцы, насколько я помню, потеряли в 3 раза больше и перестали существовать как самостоятельная боевая сила до конца войны - теперь против русских они воевали только с германской помощью). Действительно, австрийцы были слабее немцев, никто не спорит. Но это была "чистая" победа.
Если говорить о штурмовых группах, хорошо вспомнить 1918 год и "пять наступлений Людендорфа". Слабость тактики штурмовых групп - невозможность подготовить очень большое их количество. Наступление немцев выдохдлось, когда штурмовые группы были перемолоты, а на подготовку новых не было уже времени. Обычная же пехота, хоть и имелась в достаточном количестве, но не могла выполнять функции этих групп.
В Сталинграде немецкие штурмовые группы также не смогли выполнить свои функции по той же причине - их не могло быть слишком много, а русские сначало стихийно, а потом и по приказу, стали отвечать тем же. Результат оказался предсказуем - позиционная борьба на истощение.
Вообще же немцы после 1918 года старались ничего не штурмовать, а обходить. До 1942 года у них не было даже тяжелых танков, а только штурмовые орудия.
|
Я не спорю. Все это верно. Я говорю о том, что у немцев БЫЛА тактика прорыва укрепленной обороны. Тактика, себя зарекомендовавшая с лучшей стороны. И в отличие от 1918 года, этот прорыв было чем развить в глубину (моторизованные соединения), что приводило к разгрому подкреплений противника на подходе. Соответственно таких колоссальных потерь штурмовые группы уже не несли. У других армий такой тактики не было. Поэтому все укрепления, считавшиеся ранее неприступным, были вермахтом ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ взяты штурмом. И довольно успешно. Уже всем надеоевший и набивший оскомину форт Эбен-Эмаэль, например. Но не только он. Линия Мажино была прорвана в четырех местах. Что я хочу сказать. Что для вермахта образца 1941 года даже хорошо укрепленная оборона не была проблемой. А нашей армии только предстояло пройти путь обучения.
Поэтому как бы ни старались наши войска, как бы в землю ни зарывались, а удержать оборону так ни разу и не смогли за всю историю наступательных операций вермахта. И наоборот, все наши наступления 41-42 годов, кроме Сталинграда, стратегической цели не достигали. Выдыхались, так сказать, на полпути.
Другое дело, что как только продвижение моторизованных соединений вермахта по тем или иным причинам останавливалось, немцам приходилось, говоря Вашими словами, "прогрызать" оборону наших войск. Именно это и случилось под Стадинградом. Нажим наших на северный фланг немецких войск в сентябре 42го заставил их исключить из сражения за город одну из двух танковых дивизий. Наступательный потенциал был утрачен, и бои перешли в позиционную фазу.