Цитата:
Сообщение от Vadag
Имеет ли монарх в остальных реальную власть? Нет не имеет. Он всего лишь дань традиции.
|
Ничуть. Великобритания, к примеру - латентная "конституционная" монархия, хотя смешно говорить о конституционной монархии
в стране, вовсе не имеющей Конституции. Фактически же королева является
- главой государства и представляет своё государство во внешних сношениях; если вместо неё на встречу едет премьер-министр, то только потому, что королева его уполномочила это делать.
- верховным главнокомандующим вооруженными силами, объявляет войну и заключает мир.
- главой исполнительной власти.
- главой судебной системы.
- назначает или снимает премьер-министров и министров, причём она не обязана назначать на эту должность главу победившей на выборах партии, а может назначить собственного выдвиженца.
Другое дело, что она в данный момент этими своими полномочиями не пользуется, но, если возникнет такая необходимость, ВСЕ бразды для авторитарного управления Великобританией и всем Содружеством наций у неё есть.
Это натуральная латентная абсолютистская империя. Монарх возглавляет все три ветви власти (исполнительную, судебную и законодательную), его полномочия ограничены не законом, а "традицией" (говоря по-русски, "понятиями"), и при этом для всего мира разыгрывается фарс «царствует, но не правит».
Можно поискать и другие примеры неявной абсолютной власти. Вместо примера приведу цитату Сталина:
Цитата:
|
- А сколько дивизий у Папы Римского?
|