Показать сообщение отдельно
Старый 29.08.2014, 11:17   #1550   
Человек
 
Сообщений: 3,771
Регистрация: 15.04.2008

vlad_m вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Wally Посмотреть сообщение
То, что нам кажется гармоничным, часто оказывается и наиболее эффективным и функциональным, по объективным оценкам. Здание наиболее устойчиво при наименьшем расходе материалов, балка наиболее прочна, форма наиболее аэродинамична и т.д.
По нашим объективным оценкам - все правильно, по нашему восприятию - тоже. Но если принять во внимание, что пример со зданием опять же актуален для наших условий обитания, то для условий обитания, например, на Юпитере или Солнце понятия "наиболее аэродинамично", да и вообще "здание", были бы другими и возможно противоположными. Так что говорить об объективности, мы ИМХО имеем право не дальше, чем простирается наше понимание и восприятие.

Цитата:
Сообщение от Wally Посмотреть сообщение
Хотя бы можно согласиться, что для жизни нужно еще что-то помимо звезд... а это уже накладывает требования на физические законы.
Все верно, с этим никто и не вправе спорить. Но вот само понятие жизни может быть гораздо шире, чем мы привыкли думать и простираться далеко за рамки материальной телесной оболочки.
  Ответить с цитированием