[Wally]

Сообщение от Материалист

И первый, и второй примеры автономными являются в очень грубом приближении. Воду в аквариум нужно подливать по мере её высыхания, а орбиты в солнечной системе постепенно меняются по мере потери энергии Солнцем во внешнее пространство.

Опять начинается какая-то демагогия и семантика.
Иначе как нести пургу материалисты не могут.

Солнечная система вполне себе автономна на промежитках в миллиарды лет. Живет и развивается своими внутренними правилами (хотя и была создана внешним толчком). Так что с нашей точки срения и жизненного опыта она автономна. Но это не исключает возможного внешнего воздействия, слабого, прицельного, или не очень.
Например падения астероида на Землю. Развития планетной системы это не изменит, оно будет все таким же, но вот кому-то на Земле придется фигово.
Или вспышка близкой сверхновой. Опять же, саму систему планет-Солнца это не затронет, но вот некоторым ее насельникам может быть неуютно.

Так может быть и на масштабе Вселенной. Развивается сама после начального толчка и установки правил, что однако не ислючает вмешательств извне, не нарушающих и разрушающих систему, по желанию сотворившего ее.

Сообщение от Eвгений

Зачетная статья

Мда, классический пример того, как человек вначале сам себе выдумывает что такое вера, а потом с этим активно и успешно борется. Но к реальной вере это отношения не имеет.
Да, отчасти некоторые элементы "вознаградительного" отношения есть во всех религиях, но это суть пережитки язычества и "взаимоотношений с божками-кумирами по типу ты мне я тебе". В реальном христианстве этого нет.
"Нет ребята, все не так, все не так, ребята"

Сообщение от Чёрный Дембель

Неужели?! А как же Вёллер, синтез мочевины и постепенная сдача виталистами всех своих позиций по мере изучения теории и развитии материально-экспериментальной базы органической химии - ведь на том уровне развития науки грань между органическими и неорганическими соединениями тоже казалась нерушимой и предопределённой свыше? Как быть с теорией коацерватов с доказанным возникновением из «первичного бульона» протоклеток с катионной оболочкой и элементами ДНК внутри, способных к делению в результате полимеразной цепной реакции, реплицирующей ДНК, с теорией абиогенного синтеза нефти?

И что из вышеперечисленного является НЕМАТЕРИАЛЬНЫМ?
Речь шла о нематериальной жизни.

Сообщение от Материалист

Да я постоянно спрашиваю. В лучшем случае слышу про образ и подобие, в худшем про участковых милиционеров.

Если с "милиционерами" все понятно - соскок, то с образом и подобием сплошные вопросы.
Зачем богу 2 полушария?
Зачем богу пенис?
Зачем богу прямая кишка, наконец?

И тут у святых отцов только один ответ - про участковых милиционеров.

Меня, как ты понимаешь, такой ответ не устраивает.

На дурацкий вопрос естественно получить и дурацкий ответ.
Во-первых, ну почему религия и церковь должны отвечать на эти вопросы? Это не к ним совсем. Они не отвечают на вопросы "почему", а скорее "зачем".

Во-вторых, ну не глупость ли полагать, что "по образу и подобию" относится к пищеварительным или мочеполовым системам? Веть это как раз роднит человека с животными. Бог же поставил человека отдельно не потому, что у него задница другая, а потому что у него от Создателя совершено особый дар, который и есть "по образу и подобию"

И этот дар - не пользование инструментами. Некоторые животные это делают. Этот дар - не умение учиться у других, животные опять же это делают. Даже не язык, вторая сигнальная путь и слаборазвитая есть у многих животных.

А дар этот - изобретательство, умение придумывать и создавать что-то новое, чего ранее никогда не было. Именно это есть та "искра Божия" и тот образ и подобие.

Сообщение от Материалист

Что такое любовь, жертва, ненависть, признательность, презрение, благодарность, уважение?
Зачем мы живем?
Чего мы хотим?
Что нас ждет?

Вот это вопросы - к Церкви.
Но как известно, спрашивающему дается по вере его.