Цитата:
Сообщение от alex23945
Подробностей не знаю, скорее всего у водителя не было "технической возможности" чтобы предотвратить ДТП.
Какие варианты развития событий: виноват водитель (что ему светит), виноват пешеход (ему чем может грозить), пешеход всегда прав, обоюдная вина?
|
Вина пешехода тут однозначна. Но водителю нервы потреплют. Если следствие установит, что у водителя не было технической возможности предотвратить наезд и он не нарушал ПДД (допустим, не превышал скорость, был трезв и тд), то к водителю по части УК и КоАП вопросов у государства не будет. Останется только Гражданский кодекс, но по нему с водителя будет спрашивать сам потерпевший или его родственники. Вред здоровью подлежит возмещению в любом случае, не зависимо от степени вины потерпевшего. Но тут есть страховка. Потрепевший так же может потребовать от водителя еще и компенсацио морального вреда. ОСАГО такие выплаты не предусматривает. Но тут по ГК для водителя есть отдушина, так как, если к наезду на потерпевшего привело его собственное принебрежение правил или умысел, то сумма может быть, либо уменьшена, либо в выплате может быть отказано.