Цитата:
Сообщение от Vadag
Все тобой перечисленное не может проводить самостоятельной политики, так что не катит. Что за господин их захватит, того они слушаться и будут. Как самостоятельными субъектами международной политики Чехословакию и Румынию (что тогда, что сейчас) - это, извини, смешно.
|
Слуш, ну не выкручивайся, а? Та же Франция времен Наполеона III тоже особой самостоятельностью не блистала. Или, к примеру, Австро-Венгрия начала 20 века. Или современная Германия, Франция, Италия, Испания и всй это еврокодло. И чо теперь? Они все не считаются? )
Цитата:
Сообщение от Vadag
А что при перевесе 1 к 10 советские военачальники не смогли прорвать оборону - так это не в первый раз. О чем это может говорить?
|
А ты по тем местам ногами ходил? Там вообще-то как воевать можно- хрен пойми...
Цитата:
Сообщение от Vadag
Наполеоновские войны одним 1812 не ограничиваются. Узурпатора валяли всем кагалом 10+ лет.
|
Ага. Валили. Только, после опездюливания под Аустрлицем, все вдруг поняли что он никакой не узурпатор. А очень даже император Франции. Да? И поперлись всей кодлой в Россию. А вот после Березины он обратно как то стал на узурпатора похож. Так получается? ))) В Россию, то заметь всей Европой поперлись.
А то что Запад не монолитен. Так это пока до серьезной драки с нами не дошло. Дальше, если не прямое участие, то уж во всяком случае нейтралитет. Единственное серьезное исключение за двести лет - ПМВ.
Цитата:
Сообщение от Vadag
И да, про тот же ленд-лиз не забывай. Без него киздец приходил скорее всего не Гитлеру.
|
Лэнд-лиз, это изначально средство для удержания СССР в в состоянии войны с Германией. Чтобы ни дай бог не заключили сепаратного мира. До момента выхода из войны Франции ни о каких лизах со стороны Британии речь не шла. Заметь.
Цитата:
Сообщение от Vadag
Что мешало повторить опыт 1812?
|
Неясность позиции Австрии, отсутствие транспортной составляющей и участие в коалиции Великобритании, которая как раз могла (ну теоретически) высадить войска там где у русских были пушки разве что времен Ермака.