Цитата:
Сообщение от Ыщккн
Слуш, ну не выкручивайся, а?
|
Ни в коем разе. Считать в 19-20 веках Польшу, Сардинию и прочии сербии государствами, проводящими самостоятельную политику, никогда не собирался.
Цитата:
Сообщение от Ыщккн
Или, к примеру, Австро-Венгрия начала 20 века.
|
Вполне себе. Да, сильно дружила с немцами, так как интересы совпадали, но обладала достаточной мощью, чтобы и не дружить (и чтобы немцы об этом пожалели). С Болгарией не сравнить, в общем.
Цитата:
Сообщение от Ыщккн
Или современная Германия, Франция, Италия, Испания и всй это еврокодло. И чо теперь? Они все не считаются? )
|
Это еврокодло как раз не монолитно и как раз внутри устраивает нехилую схватку. Особенно Франция с Германией. А кто не в силах с ними посоперничать, просто игнорируют весь этот ЕС, стараясь срубить экономических ништяков по максимуму. Аббревиатура PIGS тебе о чем-то говорит?
Цитата:
Сообщение от Ыщккн
Там вообще-то как воевать можно- хрен пойми...
|
это ты у советских генералов спрашивай, которые с численным перевесом в этих хренпоймигде добежали до Ленинграда.
Цитата:
Сообщение от Ыщккн
Только, после опездюливания под Аустрлицем, все вдруг поняли что он никакой не узурпатор. А очень даже император Франции. Да? И поперлись всей кодлой в Россию.
|
После Аустерлица наполеон успел отхватить в море Трафальгарское сражение, затем войну Четвертой коалиции (где мы вместе с англичанами и пруссаками воевали против французов), затем освободительные войны в Испании и Австрии (которая привела к войне Пятой коалиции) И только после того, как он смог окончательно подмять континентальную Европу под себя, тогда и двинулся в Россию. А до этого Единый Монолитный Запад (тм) ему 7 лет мешал это сделать.
Цитата:
Сообщение от Ыщккн
Дальше, если не прямое участие, то уж во всяком случае нейтралитет.
|
Ну и какая монолитность может быть, когда одни воюют, а другие в сторонке стоят?
Цитата:
Сообщение от Ыщккн
Единственное серьезное исключение за двести лет - ПМВ.
|
За 200 лет с Западом мы воевали аж 4 раза: Наполеоновские войны (включая русско-шведскую), Крымская и 2 МВ. При этом без поддержки оказались только в Крымскую, без явной поддержки оказались в периодах наполеоновских разборок и в середине ВМВ, и с полной поддержкой в ПМВ. Так что ПМВ серьезное исключение не больше, чем Крымская.
Цитата:
Сообщение от Ыщккн
Лэнд-лиз, это изначально средство для удержания СССР в в состоянии войны с Германией.
|
Давай называть вещи своими именами: это отличная возможность использовать в качестве пушечного мяса не свой народ. Только это не значит, что нет поддержки, это значит, что мудрый гений и руководитель восхитительно провел внешнюю политику, что никаких возможностей повлиять на такое положение вещей у него не было. Помощи Единого Монолитного Запада СССР это не отменяет.
Цитата:
Сообщение от Ыщккн
До момента выхода из войны Франции ни о каких лизах со стороны Британии речь не шла. Заметь.
|
Ну так и договор о ненападении Сталин не с Черчиллем подпсывал, заметь.
Цитата:
Сообщение от Ыщккн
Неясность позиции Австрии, отсутствие транспортной составляющей и участие в коалиции Великобритании, которая как раз могла (ну теоретически) высадить войска там где у русских были пушки разве что времен Ермака.
|
Позиция Австрии была предельно обозначена. В т.ч. и потому Крымскую войну и закончили, если помнишь, не перводя ее в Священную.
Цитата:
Сообщение от Ыщккн
и участие в коалиции Великобритании, которая как раз могла (ну теоретически) высадить войска там где у русских были пушки разве что времен Ермака.
|
Ну высадится Британия в Архангельске - дальше что? Дальше телепаться до встречи с русскими войсками. По территориям, про которые ты сам говорил, что на них и в 20 веке хрен повоюешь. Дальше повторение партизанского движения на растягивающихся коммуникациях (благо, этому научились более, чем хорошо), тактика выжженой земли на маршруте движения, и привет Березина-2. С последующим восстановлением экономики России протяженностью лет на 20-40 и рассказами о "да как вы можете об отмене крепостного права рассуждать, когда мы ВРАГА ТОЛЬКО 30 ЛЕТ НАЗАД РАЗБИЛИ???"
Цитата:
Сообщение от Материалист
Ну так это ты не хотел добровольного присоединения Прибалтики и западной Украины к СССР, а народ нормально это воспринял и воспринимает.
|
Ты не юли. Народ хотел Гитлера побеждать или заключать с ним договор о ненападении? От чьего имени действовал Сталин в каждом из случаев?
Цитата:
Сообщение от Материалист
Тебе конечно стыдно за то, что Прибалтика и часть Польши не сразу под Гитлера попали. Ты конечно каешься за то что наш народ со Сталиным во главе притормозил великую культурную миссию Гитлера на восток.
|
Так ты же сам кукарекал, что народ хотел побеждать Гитлера. А тут теперь рассказываешь, что пытался оттянуть победу над Гитлером как можно дальше. Ты уж определись, убогий.
И да, спрашивать о том, как раздел Польши отдалил нападение на СССР, даже не буду, ибо ты не способен даже хоть чуть подумать мозгом.
Цитата:
Сообщение от Материалист
Ах бедный Гитлер! Он оказывается по либеральным сведениям жестоко пострадал от сталинского режима.
|
А по комунистическим не пострадал? ))) Ну так что о берлинских переговорах 1940 года? Чью волю выражал Молотов, когда ставил невыполнимые условии в виде отжатия Болгарии Союзом, после чего Гитлер и дал приказ на разработку "Барбароссы"? Не томи уже.
Цитата:
Сообщение от Материалист
Похоже Путин пошел по сталинскому пути.
|
В Бессарабии был проведен референдум о присоединении к СССР, что Сталин вторгся своей армией к своему же союзнику и оторвал у него устье Дуная? Серьезно?
Цитата:
Сообщение от Материалист
Ах ты либиралище позорное!
|
Позоришься здесь пока ты, в очередной раз показывая полное незнание истории. Манкурт как есть. Тебя прям как из Парижской палаты мер и весов погулять на БВФ выпустили.