Цитата:
Сообщение от Vadag
Это еврокодло как раз не монолитно и как раз внутри устраивает нехилую схватку. Особенно Франция с Германией. А кто не в силах с ними посоперничать, просто игнорируют весь этот ЕС, стараясь срубить экономических ништяков по максимуму. Аббревиатура PIGS тебе о чем-то говорит?
|
Ты скажи они считаются в раскладе или в прочие сардинии их отнесем? )
А если да, то как бы это соотнести собственную внешнюю политику и базу в Рамштайне, к примеру? )
Цитата:
Сообщение от Vadag
После Аустерлица наполеон успел отхватить в море Трафальгарское сражение, затем войну Четвертой коалиции (где мы вместе с англичанами и пруссаками воевали против французов), затем освободительные войны в Испании и Австрии (которая привела к войне Пятой коалиции) И только после того, как он смог окончательно подмять континентальную Европу под себя, тогда и двинулся в Россию. А до этого Единый Монолитный Запад (тм) ему 7 лет мешал это сделать.
|
А потом передумал и стал помогать, так получается? В Россию то вперлись целым кагалом, нет? )
Цитата:
Сообщение от Vadag
За 200 лет с Западом мы воевали аж 4 раза: Наполеоновские войны (включая русско-шведскую), Крымская и 2 МВ. При этом без поддержки оказались только в Крымскую, без явной поддержки оказались в периодах наполеоновских разборок и в середине ВМВ, и с полной поддержкой в ПМВ. Так что ПМВ серьезное исключение не больше, чем Крымская.
|
Ну насчет полной поддержки в ПМВ... ну это скорее уже ближе к войне блок на блок... да... а вот Крымская... ты вероятно про позицию Пруссии? Так Пруссия тогда еще не стала великой державой. Она по твоей логике как бы не считается, нет? )
Цитата:
Сообщение от Vadag
Давай называть вещи своими именами: это отличная возможность использовать в качестве пушечного мяса не свой народ. Только это не значит, что нет поддержки, это значит, что мудрый гений и руководитель восхитительно провел внешнюю политику, что никаких возможностей повлиять на такое положение вещей у него не было. Помощи Единого Монолитного Запада СССР это не отменяет.
|
Гы... ну надо заметить что "помощь Запада" - это участие в войне Британии, ну и с 43 года США, да? Ну и Ленд-Лиз, кудаж без него. А вот в качестве врага - практически вся Европа. Без Англии.
Цитата:
Сообщение от Vadag
Ну так и договор о ненападении Сталин не с Черчиллем подпсывал, заметь.
|
Ну собственно, у Великобритании и свои договоры с Гитлером были. Очень наверное интересные, если Алоизычу удалось продавить фактическое согласие на восстановление армии и флота... Все хороши были, я так понимаю.
Цитата:
Сообщение от Vadag
Позиция Австрии была предельно обозначена. В т.ч. и потому Крымскую войну и закончили, если помнишь, не перводя ее в Священную.
|
Ну можно и так сказать. Один хрен две трети армии Австрию стерегли.
Цитата:
Сообщение от Vadag
Ну высадится Британия в Архангельске - дальше что? Дальше телепаться до встречи с русскими войсками. По территориям, про которые ты сам говорил, что на них и в 20 веке хрен повоюешь. Дальше повторение партизанского движения на растягивающихся коммуникациях (благо, этому научились более, чем хорошо), тактика выжженой земли на маршруте движения, и привет Березина-2. С последующим восстановлением экономики России протяженностью лет на 20-40 и рассказами о "да как вы можете об отмене крепостного права рассуждать, когда мы ВРАГА ТОЛЬКО 30 ЛЕТ НАЗАД РАЗБИЛИ???"
|
А собственно для чего им искать встречи с русскими войсками? Коммуникации по воде до метрополии. А Архангельск - ну тупо отжать. Как и Петропавловск-Камчатский, например. Ну если получится.