Показать сообщение отдельно
Старый 26.10.2014, 23:17   #153   
Форумец
 
Сообщений: 7,368
Регистрация: 21.02.2007

Ыщккн вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
И более того, ее проводят.
Ты это серьезно? А в чем это выражается, например, в случае с санкциями?

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Как раз таки первый. То, что у Наполеона с Гитлером хватило ума идти на Россию только после того, как в Европе не останется врагов, не говорит о том, что Европа в Едином Порыве мчится покорять Россию при первой же возможности.
Ну а чо? Гитлер и Наполеон как раз создавали такую возможность. И таки перлись. Чо не так?

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Не припомню, чтобы Германия, Франция, Австро-Венгрия, да даже и бриташка припугивали вступить в войну на стороне японцев.
Я же не говорю "калька". Я говорю что припахивало тем же говнецом.

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Когда Франция воевала с Германией, никакой Чемберлен никого не помогал захватывать.
Гы... а когда Чехословакию нагибали? Тоже не помогал?

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Ды спрашивай, без проблем. Я тебе отвечу, что при непрозрачной системе выборов и подковерной возне у партийного долбоеба всегда преимущество перед тем, кто не мается херней и занимается управлением страной. Потому что секретарь ЦК ВКП(б) может плести интриги все свое рабочее время, а председатель СНК только после того, как разберется со своими прямыми обязанностями.
Это шо? Это кто такой крупный в лесу сдох, что ты признал хотя бы Бухарина, нормальным управленцем, а не "тем уродом который все сломал"? Ты как в целом, в норме, а? )))

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Наполеону ничто не мешало высадиться в Крыму, например.
Ну и нахрена ему тот Крым? Какие задачи он бы решил захватом Крыма?

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
А "от задач" таки да. Ну так я тебе и говорил, что никто не перевел задачи в "Священную Великую Отечественную и любой ценой покажем, где мы вертели англичан и французов", хотя и могли.
Нууу... вообщем-то по сути дела то показали... Я вот поинтересовался за территориальные результаты, и понял что вся вот эта "победа над Россией" это отчасти просто операция по сохранению лица... Причем вот процент этого элемента я лично для себя еще не устаканил...

Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Логично. Но чтобы победить Россию, надо разбить ее армию. А сидение в Кронштадте победы не принесет. Да и партизаны замучают.
Не говоря уж о том, что затягивание войны (и большей части армии) Англии не было нужно. У них и так проблем со всякими персами и сипайями хватало.
Ну, не обязательно разбивать. В 1905 году тоже никто армии России не разбил. Однако мирный договор был неприятный.
  Ответить с цитированием