Цитата:
Сообщение от CLUBEN
Тогда вопрос-а почему "укрофашисты" никак не могут признать УПА воевавшей стороной в годы ВОВ.
Что им мешало и мешает теперь?
|
Мешало шаткое положение в парламенте и мнение Востока. Сейчас, когда пророссийские партии запретили, голосов абсолютно антизападного Крыма нет, и в парламент избрались полевые командиры, которые под этими флагами бомбили Славянск, посмотрим, как долго им будет "что-то мешать" для признания.
Цитата:
Сообщение от CLUBEN
А и еще-а тебя не коробит что под российским триколором воевал власов?
а как быть с казаками-с теми кто "лампасы дедовы носил-а на рукаве сс петлицы". Фон Панвица казаки.
Эти то же под триколором российским воевали.
Не коробит?
|
Абсолютно нет. Мне антифашистская истерия киселевщины по барабану, а наличие огромного количества власовцев рассматриваю с точки зрения Гражданской войны. Не разделяю их методов борьбы (собственно, фактически они повторили предательский путь большевиков, заручившись поддержкой врага России), но какого-то коробления по поводу того, что они использовали символику России (от которой большевиков корежило посильнее, чем вампиров от распятия) не испытываю.
У меня вопрос конкретно к дедовоевателю, который про фашизмнепройдет и прочее. Он-то борьбой с фашизмом его дедов бравирует и даже обиделся, когда кто-то в этом усомнился.
З.Ы. кстати, во втором чтении у нас приняли зачетный закон
по символике. Фактически, хотели приструнить проукрских троллей с флагами УПА в Москве, а получилось, что теперь будут делить коллаборационистов на хороших и плохих. Дескать, были плохие, злые нацистские коллаборационисты, с флагом которых нельзя даже на улицу выйти, и были хорошие, добрые нацистские коллаборационисты, флаги которых никому не мешают — и даже, более того, гордо реют над Кремлем. Запасся попкорном, в общем.