Цитата:
|
Сообщение от BigRedCat
Предмет для обсуждения - брежневка - трешка. Кирпичный дом, 2 этаж, квартира угловая . Соответственно, в 2-х комнатах (зал и бОльшая спальня) одна из стен наружняя. Размеры стен где-то 2,5 (высота) на 5 (длина).
Насквозь канешн не промерзает. Но холода прибавляет - это точно. Ну и темнеет осенью-зимой местами (за мебелью, в основном, но все равно неприятно).
В общем, морально и материально дозрел до необходимости как-то решать эту проблему.
Пока в голове вариант - утеплить гипсокартоном, заложив в промежуток между ним и стеной утеплитель типа URSA (еще правда пенопласт советовали, но как-то смущает - не будет с ним стена мокнуть сильнее?).
Если есть альтернативные и ПРАКТИЧЕСКИ РЕАЛИЗУЕМЫЕ варианты ЗА РЕАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ (чтобы стена не получилась стоиомстью в полквартиры  )- просьба поделиться. |
Если по уму, то утеплять надо только с наружней стороны стен.
Если все же решил делать внутри, то могут быть след. засады:
1. Уменьшение площади (есть такая штука, как теплотехнический расчет - толщина утеплителя для нашего региона 10 см, меньше - практически впустую потраченные деньги.
2. При применении пенопласта - то между стеной и утеплителем всегда будет сыро - отсюда стена медленно но верно разрушается + там разводятся всякие нехорошие бактерии. Ну и по горючести засада.
3. При утеплении минватой или стекловатой готовься к тому, что это очень аллергичные вещи ( при производстве в качестве связующего используют очень ядреную химию), так что в спальне это делать мягко скажем - неразумно "здоровье дороже".
4. Ну и куча технических моментов, которые при внутреннем утеплении обойти достаточно дорого.
Выше было про доп. отопление - впринципе не очень дорого.
В МСК сейчас кстати разрешают делать снаружи, у нас пока еще никто не пытался получить разрешение. (По деньгам норм. сист. наружнего утепления от 400 р/м2, без работы).
Для справок СНиП 23-02-2003, СП 23-101-2004, СНиП 2101.