[AlexaDotCom]

По воде в Крыму, говорят можно и без крымского канала обходится, правда это чуть сложнее конечно, в Израиле так делают, коммент от спеца
1 вопрос

Ведь такое положение грозит не только истощением запасов подземных вод. В некоторых районах, где пресные воды граничат с водами минерализованными, не годными к употреблению, начинают «идти в наступление» соленые воды.

2 ответ от спеца

Правда что-ли? Ай-ай-ай! Бидапичаль! Кто бы мог подумать? Это как в том анекдоте:
"- Подсудимый, вы признаёте, что убили своего отца?
плаксиво:
- Признаю-у-у.
- Подсудимый, вы признаёте, что убили свою мать?
плаксиво:
- Признаю-у-у.
- Ну и кто же вы после всего этого?!!
рыдая:
- Сирота-а-а-а!"

Короче, подводя итог:
Воды у них в Крыму, судя по всему, более, чем достаточно (по крайней мере из того, что приводит автор). Дело было не в бобине.

А почему при СССР начали прокладывать дорогущий северо-крымский канал? - Не знаю. Командно-административная экономика не всегда поддаётся объяснению с позиций рыночной целесообразности. Полагаю, что решения о прокладывании канала принимали какие-то партийные структуры по х-пойми каким соображениям. Может им дотации в бюджет выбить надо было? Да мало-ли херни городили? Заниматься развитием собственного водоснабжения им просто нахер было не нужно. Потому что это подразумевает грамотное управление и постоянный контроль. А зачем? Прорыл канал и всё!

http://waronline.org/fora/index.php?...87#post-686332