Цитата:
Сообщение от Sandy
А зачем столько?
При ядерном ударе какая то часть танков попросту исчезнет
|
Ох и игспердт.... Пробовал уничтожить танк ядерным взрывом?!
Цитата:
Сообщение от Sandy
какие то будут доукомплектованы позже.
|
Кем?! Опять 17-летними, хорошо ещё, трактористами без корочек, или просто подростками после 3-х месячных курсов ускоренного обучения?!
Цитата:
Сообщение от Sandy
Во время войны всего произведено танков и САУ 106 000 что несколько больше 70 000.
и почему то никому МНОГО не казалось.
|
Отличное подтверждение великой и мудрой коммунистической стратегии: ЗАВАЛИВАТЬ МАССОЙ.
Впрочем, в 1941 без элементарного умения даже масса не помогла.
Цитата:
Сообщение от Материалист
Дембель, танк расчитан на несколько минут танковой атаки. Потом, если экипаж выживет, ему придется пересесть в новый танк. А не выживет, в новый танк сядет новый экипаж. Во ВМВ после полной утраты боевой части танковые полки в полном составе отправлялись на танковые заводы за новыми танками.
|
Вооот, ещё один типичнейший адепт подобной военной мысли, видевший танчики, в лучшем случае, на постаменте.
... И с такими мыслями ты, конечно же, пошёл бы в танкисты, да и сына, заодно, благословил бы на эту почётную специальность, не так ли? Или, как водится у записных интеллигентов совковго розлива, "Нас-то за что?! Путь Ванька сиволапый в танке пыхтит!"
Кстати, починить подбитый танк, предварительно выскоблив из него лопатой останки экипажа, или склепать новый куда быстрее и проще, чем подготовить новый экипаж - даже не высококвалифицированный, а просто такой, который сможет вывести танк на рубеж атаки.
Цитата:
Сообщение от Sandy
понаделать чрезмерное количество, дабы хоть что-то уцелело
Я так и говорил с самого начала.
И автоматов у нас тоже избыточно наделали, и всего остального.
|
Вот только так красножопые и способны воевать- до САМОГО последнего солдата - глядишь, и поднимет последний калека победное знамя. А потом начинают искать подвох в статистике военных потерь в ВМВ - отчего вдруг немцы за 6 лет на 4-х фронтах потеряли 8 миллионов, а русские за 4 года на 1 фронте - 26?!
С такими фюрерами во главе - ничуть не удивительно.
И 22 тыщи танчиков за 3 месяца просрать и 3-4 миллиона солдат - почти всю кадровую армию - это для них тоже так, мелочь. "Такая обстановка сложилась", ага. А голову включить, чтоб избежать этой обстановки, естественно, не сложилось.
Цитата:
Сообщение от Материалист
Из ТТХ мы знали что на расстоянии 15 км этот снаряд выводил из строя танковый батальон на марше.
|
Угу. Во-первых, ещё попасть надо. Во-вторых, батальон танков ДОЯДЕРНОЙ эпохи. Думать надо; ах, да! Кому это я....
Цитата:
Сообщение от Материалист
не за танками и вертолетами - уж очень они уязвимы.
|
Цитата:
Сообщение от grigor
Один выстрел ПТУРСа и погибают лучшие, наиболее подготовленные люди.
|
Плять, откуда ж вы такие, полководцы, только берётесь?! А во всех генштабах мира сидят, однозначно, круглые идиоты, этого не понимающие, да?
Современный танк, даже применяемый так бездарно, как при Паше-Мерседесе в Грозном, может сохранять боеспособность даже после 5-7 попаданий из гранатомёта, как показал тот же новогодний штурм Грозного. И уж 1 попадание для уничтожения современного танка (танка, а не БТР или БМП) должно быть исключительно удачным - "золотой пулей", что сродни выигрышу в лотерею.
Цитата:
Сообщение от grigor
почему они по всем целям стреляют только из статического положения
|
БГГГГГ!!!! Потому, что на ходу попасть в цель даже с современными системами управления огнём и гидростабилизированным прицелом ЧРЕЗВЫЧАЙНО сложно.
Впрочем, полководцы образца 1941 года, не имея в распоряжении подобных дивайсов, ничтоже сумняшеся не сильно заморачивались этим вопросом и нередко атаковали противника разрозненными несогласованными группами танков, развёрнутым фронтом в чистом поле, стреляя, как в кино, с ходу. Результат известен: к июлю 1941 года тыщщи танков на Юго-Западном направлении кончились, а немцы даже и не заподозрили, что выиграли
самое грандиозное танковое побоище в истории.