|
Noname Ну, тогда я не понял, почему это так плохо для России, если речь идет о сдерживании. она сталоть, не "вероятный противник", а вероятный агрессор". Она претендует, а ее сдерживают и это плохо? Наоборот, по моему глубокому убеждению, того кто сильно претендует, надо даже вязать по рукам и ногам.
А если продолжать о спосбах ведения войны, то на любой территории занадобятся наземные силы. Высокие технологии дают только временное преимущество.
По той же причине, я полагаю, что время от времени обсуждаемое нападение Америки на Китай, нонсенс с точки зрения его экономической надобности и возможности осуществлять послевоенное управление, с точки зрения военно-политической.
Boruch добавил [date]1066190648[/date]:
Чечня, надо сказать, хоть сраной ее обзови, 10 лет ни туда, ни сюда. C арабами только в этом веке, полсотни годов разборка. Для поддержания горения, до хрена дров не надо.
|