Цитата:
Сообщение от Макс-Макс
Метнуть можно метров с четырех, не меньше. Какой-же это "крайняк"?
Возмущаюсь просто как юрист по образованию с уголовной специализацией в университете. Простите, что перебиваю..., но мне потом горько смотреть на таких сидельцев.
Крайняк это когда двое и более свалили и пинают ногами куда прилетит: в живот, голову и т.п. Или если один, но с оружием, и с явным намерением лишить жизни. И только в этом случае такой "крайняк" не посадит вас на нары если вы угомоните пинающих. Но при этом этим квадратом надо бить и резать, но никак не кидать его - ибо кидать его некуда - противник прямо перед вами. И потом объяснять, что это не сюрикен новой модели, а заготовка для какой-нить херни по хозяйству, которую домой нес, а не специально носил с обой "на крайняк".
А когда бить перестали, на 5 метров отошел (отполз, отбежал) и "на крайняк" сюрикеном запустил, то это не крайняк, это ст.105 УК РФ - убивство.
ИМХО - баллон, кэтэ, нож. Именно в такой последовательности надо отбиваться. Каждый следующий предмет прибавляет к профессиональности адвоката и к его ценнику минимум порядок в цифрах. Ну и нож это вообще красная тряпка, это уже практически сесть, сработав по правилу, что лучше пусть 13 судят, чем шестеро несут.
|
Макс, не надо "горько смотреть на сидельцев", говорю это как практик, заработавший на этом поприще пенсию и "выписавший не одну путёвку к хозяину" разного рода человекообразным
Если внимательно читать то, что я написал, а там есть и такое: "только нужно заранее позаботиться о том, чтобы пластины имели шероховатую поверхность, либо при любом раскладе уносить их с собой обязательно...", необходимо сделать соответствующие выводы и проанализировать правоприменение, применение вышеупомянутых девайсов (а иже с ними и перечисленный тобой перечень по возрастающей), вместе с тем свою физ. подготовку, ситуацию, в которой возникли условия применения, и многое другое, что суд и прочие инстанции возьмут во внимание при разбирательстве.
Другими словами, если будешь надеяться на нашу действующую систему и возможную защиту (!) оказавшимся поблизости патрулем ППС или подобными кадрами, вымерять расстояния и ждать, когда тебе отобьют голову и у тебя возникнет право на самозащиту, если у тебя ещё останутся силы и возможность это сделать - то я за твою безопасность, псевдо обеспеченную тобой самим, ломанного гроша не дам.
ЗЫ: в определенных ситуациях, когда налицо условия совершения группой лиц преступления, посягающего на твои жизнь, здоровье, имущество и т.д., в безлюдном месте - чти закон и следуй его требованиям - сослуживцы, близкие и пр. "официальные лица", следуя за теми шести, что будут нести не согласного с тем, что его будут судить 13-ть, меж собой гордо будут обсуждать твою твердость и приверженность дурацким канонам, не позволяющим реализовать в полной мере одно из главнейших прав - права на защиту своей жизни, что в мире зверей - само собой разумеющееся, в отличие от мира людей...
ЗЫЗЫ: а пределы необходимой обороны и условия её осуществления, в рамках ст.37 УК РФ, мне известны, тем более - применение сил и спецсредств после окончания нападения (насильственных действий) - так же.
ЗЫЗЫЗЫ: а моё слово "крайняк" тебе, похоже, понравилось - в своём посте аж 6 раз его привел
или так кусить меня хотел?
Есть такое дело: до 1994 г. в высшей школе милиции был такой предмет "Теория государства и права", который в 1995 году переименовали в "Теория права и государства" - поменяли приоритет человека, личности перед государством, что подразумевало - сначала интересы гражданина, а только потом государства.
Скажу вам по секрету - это ФИКЦИЯ!
А отсюда и наша реальность.
В теории - государство обеспечивает безопасность гражданина, а на практике - расследует (и то не всегда, да и не факт, что расследует) постфактум, т.е. последствия посягательства в отношение или покалеченного, или трупа...
Отсюда вывод: либо будешь ждать и не кидать, но быть правым, либо кидать и уносить ноги, но живым и здоровым....
Это как на дороге: пешеход выходит на нерегулируемый пеш. переход и, руководствуясь ПДД, забивает на приближающийся транспорт, справедливо полагая, что по закону он прав.
Да, он БЫЛ прав...
Я не призываю всех и каждого швыряться заточенными пластинами в кого попало и когда попало!
Не надо доводить дискуссию до маразма.