Цитата:
Сообщение от Петер
Сути вы не поняли совершенно: не в том дело, что сам Wally верующий, а в том, что все его аргументы сводятся к библии ( тут я сознательно упрощаю) которая для меня просто книга, одна из многих. То есть никто ничего не видел, ничего не слышал, но - ВЕРУЮ. Во что, спрашивается? Да, читать Wally интересно, его корректностью я вообще восхищен, но принять его доводы - увольте.
|
Отчего ж не понял? Просто я тоже, как и вы, счел возможным "сознательно упростить", немножко поймав вас за язык, но это шутка. Но только это, а остальное нет. Не шутка то, что его аргументы, безусловно, не сводятся к библии, не шутка, что вы явно не собеседник Wally в том, что касается науки и научного метода познания, да и не стремиттесь им быть. Не шутка, что и в вопросах религии и накопленного человечеством опыта ее критики ваши единомышленники не стремятся быть интересными собеседниками, пытаясь изобрести велосипеды, давно пережеванные человечеством. И как следствие, глухи к аргументам, дажене понимая, что они аргументируют. То есть ведете себя как наиболее необразованные из верующих. Я это не в обиду говорю, и не утверждаю что это всегда так ( не мессия я), просто наблюдаю за конкретной дискуссией с конкретными участниками конкретной ветки.
Кроме того, вы почему-то, не замечая этого, спорите с Wally, похоже, не о том, о чем он с вами. Вот интересно, какой аргументации вы от него ждали, чтоб принять ее?