Цитата:
Безадресно? Не упоминайте черта всуе:
Ну да, ну да... Вы обо всех, я конкретно о Вас... Удивительно, не правда ли?
|
Я для простоты приму Вашу тут правоту, чтоб не отвлекаться. Я так построил пост, что Вы имели основания счесть его за персональное обращение.
Цитата:
|
Гм.Ибо бараны с обеих сторон
|
Я наверно не достаточно понятно выразился, попробую еще раз. Я высказал предположение, что по крайней мере один дискутант вел себя не по-бараньи. Спросил, согласны ли Вы с этим. Сам согласился с вами, что поддерживали его те, кто Вы сказали, на букву "б". Затем поинтересовался, заметили ли Вы хоть одного "небарана" с другой стороны. Оставляя между прочим Вам возможность ответить "конечно! Это был я"
Цитата:
|
Тема? Если строго придерживаться темы, то все должны стоять на коленях, а Вассерман просвещать неграмотных: участие иных лиц темой не предусмотрено.
|
Гм. Вы так увидели тему? А мне показалось что-то вроде "пацаны, тут Онотоле заявляет, наука уже до того дошла, что вот-вот докажет что никакого Бога нет. Пообсуждаем?" То есть как раз приглашение иным лицам, кому это небезразлично, высказываться по поводу.
Цитата:
|
. Предвосхищая Ваш вопрос, сразу отвечу: на первую половину вашего поста ответов не будет. Не хочу.
|
Это насчет ненуждающегося обывателя? Ваше бесспорное право. Однако замечу, что сначала Вы захотели дать ответ, допускающий множестввенное понимание, т.е. не проясняющий, а запутывающий собеседника насчет Вашей исходной позиции в дискуссии. Ваше, повторяю, право, но согласитесь, разные позиции дискутанта, пречисленные мной и неперечисленные, требуют по-разному строить обращенные к нему аргументы, да и вообще по-разному строить общение. Как же Вы ждете, что собеседник залезет к Вам в голову и подберет Вам именно такие аргументы, которые могут показаться Вам убедительными, если Вы держите от него в секрете свою исходную позицию? Ведь именно в неубедительности для Вас аргументов Выы упрекали того же Wally?
