[Arjun]

_

А ничё, что добрый падишах умерщвлял своих наложниц поутру?.. И сам факт казни как-то не осуждался в книге нигде... Ну да, одна сумела-таки заговорить ему зубы... Ну очень добрая религия...

Так в тех сказках их культура это ОСУЖДАЕТ! Посмотрите на контекст, на чьей стороне автор..
И такие сказки про "злых и хороших" есть везде.

_

Лично я считаю, что любая религия, включая некоторые идеологии, как например коммунизм или национализм - это в наше время как не только уже ненужный придаток, но и иногда бывает фундаментом для опасной маниакально-радикальной инфекции.

И как показывает практика, человек живущий в достатке и безопасности, и без религии обладает основными качествами, которые в своей совокупности подразумевают нравственность и мораль. Религия же (как и коммунизм, национализм), как была, так кроме всего прочего и осталась инструментом подавления массы народа или определенной ее части, а также методом ее оболванивания.

Именно поэтому расейский православный челк, наплевав на все свои религиозные заповеди, погряз в политлжи или травит не понравившиеся ему лицом меньшинства. Именно поэтому приверженец коммунизма празднует оккупацию чужого государства и бежит туда с оружием, дабы поиграть в стрелялки. Именно поэтому радикально науськанный мусульманин прется на чужую территорию и взрывает себя вместе с невинными цивилистами или ратует за запрет девушкам учиться в университетах и школах.

У всех оных есть один общий знаменатель. Некая губительная идеология, немеряно глупости и внушаемости.

Спасибо. Но давайте всеже сначала начнем: это изза религии (материальной или нет), или изза того, что отошли от своихже писаний? От собственной философии..
То есть отменили все изначальные критерии оценок из религии, заменив их "своей традицией"..

Есть ли чтото в православии от того Новозаветного христианства - чтото, кроме прикрытия?
И тотже вопрос к агрессивным исламским сектам.
И к коммунизму кстати тоже - уже и церкви для них хороши для своей политики, и та "демократия"..
Нет никаких религий сейчас в мире, и с этого нужно начинать.. Согласны?

А сама религия - очень даже всплывает для "обычного материалиста", хотя это можно потом отдельно рассмотреть. И может такие никем не озомбированные - самыми искренними религиозными людьми и оказываются в итоге..

_

..
Но не в этом суть ,суть в вашей теме и что конкретно солгали , и я вам привел официальный документ , .
Вам следует признать или свою ошибочность в суждении, или признать свою поспешность, без должного анализа в подаче материала.

На это уже был ответ: "сидение на двух стульях". Не замечали?

Повторю: было бы не так страшно, если бы те "агнцы" прямо заявили, что любое убийство - грех.
Но когда одновременно и то, и то - это уже мерзость.
И как судить, что есть православное мнение сейчас? По бумагам вековой давности? Или может "по лицу"??

И уж где как не на главных их форумах .. мы так или иначе ответ и находим..
Можно взять, да посмотреть, чему они учат.

Или как понять то, что на общих форумах мне приходится убеждать о том, что у них "ненасилие", а там у них - на главных форумах - приходится убеждать (безрезультатно), что убийство иногда может быть необходимостью?
Не могли бы прокоментировать эту "мелочь"??
_

Да, для начала разговора проясним этот момент: что считать "мнением" (в настоящий момент): по факту сейчас, или по давнишним бумагам?